FLAT LAW FIRM

Tranh chấp & trọng tài

Thời hạn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài: 30 ngày theo Điều 69 LTTTM

Tượng Nữ thần Công lý trên mặt tiền tòa nhà

Một bên thua kiện trong trọng tài thương mại muốn yêu cầu tòa án hủy phán quyết trọng tài phải hành động rất nhanh: thời hạn chỉ 30 ngày. Quy tắc nằm tại Điều 69 Luật Trọng tài thương mại 2010 (54/2010/QH12, còn hiệu lực tại thời điểm viết, tháng 10/2026; Điều 69 không bị sửa đổi bởi Luật 81/2025/QH15 — luật sửa đổi này chỉ sửa Điều 7 về tổ chức trọng tài).

30 ngày kể từ ngày nhận được phán quyết

Khoản 1 Điều 69 quy định: trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được phán quyết trọng tài, các bên có quyền yêu cầu tòa án hủy phán quyết trọng tài. Điểm mấu chốt:

  • Mốc tính là "ngày nhận được", không phải ngày tuyên phán quyết. Ngày nhận được thường được xác định theo biên nhận, xác nhận đã nhận hoặc chứng cứ giao nhận hợp lệ khác.
  • Đây là thời hạn rất ngắn so với nhiều thủ tục tố tụng khác — doanh nghiệp cần chuẩn bị hồ sơ ngay khi nhận phán quyết bất lợi, không nên chờ đợi.

Thời gian bất khả kháng không tính vào thời hạn

Khoản 2 Điều 69 quy định: thời gian xảy ra sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan không tính vào thời hạn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài. Tuy nhiên, bên yêu cầu phải chứng minh được sự kiện bất khả kháng/trở ngại khách quan và mối liên hệ nhân quả với việc không thể nộp đơn đúng hạn — gánh nặng chứng minh thuộc về bên viện dẫn.

Phân biệt: Điều 69 (yêu cầu hủy) với Điều 63 (đăng ký phán quyết)

Hai thủ tục này hay bị nhầm lẫn:

  • Điều 69 — yêu cầu hủy phán quyết trọng tài: do bên không đồng ý với phán quyết khởi xướng, nhằm làm mất hiệu lực phán quyết.
  • Điều 63 — đăng ký phán quyết trọng tài: là thủ tục ghi nhận phán quyết để làm căn cứ thi hành, không phải thủ tục tấn công phán quyết.

Nhầm lẫn hai thủ tục có thể dẫn tới nộp sai đơn, sai thời hạn và mất quyền.

Lưu ý quan trọng: thẩm quyền tòa án đã thay đổi từ 01/7/2025

Luật 81/2025/QH15 (sửa đổi Luật Trọng tài thương mại, hiệu lực từ 01/7/2025) đã sửa đổi Điều 7 về tổ chức và thẩm quyền liên quan đến trọng tài. Do đó, không được áp dụng công thức thẩm quyền cũ (ví dụ công thức "TAND cấp tỉnh" như trước đây) khi xác định tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu hủy phán quyết. Người nộp đơn cần đối chiếu quy định hiện hành tại thời điểm nộp đơn, bao gồm Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng dẫn về thẩm quyền sau cải cách tổ chức tòa án.

Câu hỏi thường gặp

Quá 30 ngày thì còn cách nào không? Về nguyên tắc, hết thời hạn mà không có lý do bất khả kháng/trở ngại khách quan được chứng minh thì quyền yêu cầu hủy không còn. Do đó việc tính đúng ngày nhận phán quyết là tối quan trọng.

Có thể vừa yêu cầu hủy vừa yêu cầu thi hành phán quyết không? Thông thường bên yêu cầu hủy là bên bất lợi; bên được lợi sẽ yêu cầu công nhận và cho thi hành. Hai hướng xử lý này độc lập nhưng liên quan — cần chiến lược tố tụng thống nhất.

Yêu cầu hủy có tự động đình chỉ thi hành phán quyết không? Không tự động. Việc đình chỉ thi hành (nếu có) tuân theo quy định riêng của pháp luật tố tụng và pháp luật thi hành án — cần có quyết định cụ thể của cơ quan có thẩm quyền.

Nguồn pháp lý

  • Luật Trọng tài thương mại 2010 (54/2010/QH12), Điều 69 (khoản 1, khoản 2) và Điều 63 — còn hiệu lực tại thời điểm viết (tháng 10/2026).
  • Luật 81/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung Luật Trọng tài thương mại (hiệu lực 01/7/2025) — sửa Điều 7, không sửa Điều 69.
  • Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TANDTC về thẩm quyền tòa án sau cải cách.

Nhận phán quyết trọng tài bất lợi và cần đánh giá khả năng yêu cầu hủy? Đội ngũ FLAT Law Firm tư vấn chiến lược tranh chấp trọng tài, rà soát căn cứ hủy phán quyết và đại diện tại tòa án. Liên hệ với chúng tôi tại liên hệ với chúng tôi.


Thông tin trong bài chỉ mang tính tham khảo chung theo pháp luật hiện hành tại thời điểm viết, không phải tư vấn pháp lý cho vụ việc cụ thể.

Ghi chú minh bạch: Bài viết do hệ thống sản xuất nội dung AI của FLAT Law Firm soạn thảo, đang trong quy trình kiểm duyệt nội bộ (AI Legal Council QA và chủ sở hữu phê duyệt trước khi xuất bản). Bài viết chưa được luật sư người thật rà soát.