不少企业以为，在规章里写上几行”禁止泄密、禁止去竞争对手处工作”，就锁住了关键员工。实际上，保密与竞业限制是生命周期完全不同的两套制度：一个在劳动关系内活得很好，另一个只有靠一份起草得当的单独协议才能存活。
规章中的保密条款：真实力量范围
保护用人单位的财产、经营秘密、技术秘密和知识产权，是2019年《劳动法典》第118条第2款第d项下劳动规章必须包含的核心内容。在此基础上，规章可以界定秘密信息的类别（配方、工艺、客户名单、成本结构、源代码等）、员工的保管义务以及相应的处分等级。泄露秘密造成严重损害的，还是第125条的开除依据——这是规章条款力量最大的时刻。
但规章是用人单位的单方文件，其生命周期与劳动关系绑定：合同一旦终止，规章就不再是约束已离职员工的直接工具。经营秘密、技术秘密的保密义务在离职后可依知识产权与民事制度延续，但若企业只靠规章，举证和执行都会困难得多。因此，关键岗位永远需要第二层协议。
第21条单独保密协议：必须补签的一层
2019年《劳动法典》第21条为这第二层打开了通道：员工的工作直接涉及经营秘密、技术秘密的，用人单位可与员工以书面形式约定秘密保护的内容、期限以及违约赔偿。这一劳动关系中的保密协议，可与劳动合同同时或之后签署，并在劳动关系终止后按约定期间继续有效。
一份起草得好的劳动保密协议需要：对秘密范围作具体界定，而非一句”公司全部信息”；保护期限与秘密的商业寿命相称；离职时的交接与禁止复制义务；以及赔偿机制——或以可证明的实际损害为准，或预先约定金额。协议越具体，被法院承认和执行的可能性越高；写得含糊的协议，往往就倒在它最含糊的那一点上。
离职后竞业限制：尚无专门法律的区域
必须直说：越南劳动法目前没有关于离职后竞业限制协议的专门制度。第23/2018号《竞争法》禁止的是企业之间限制竞争的协议，并不调整劳动者个人的承诺。在司法实践中，保密协议（第21条）中的竞业限制条款，会按民法上的契约自由来评价，同时与劳动者的工作自由相权衡——各案结果并不一致，绝无必胜的保证。
因此企业的现实策略应按确定性排序：第一层，用严密的保密协议保护秘密——这是法律地基最清楚的一层；第二层，用经济设计让留下比离开更划算（留任奖金、股权、晋升通道），而不是只靠禁止；第三层，若仍要使用竞业限制条款，务必收得足够窄——只限真正的直接竞争对手、只限与秘密相关的工作、期限要短（实务常参考12至24个月），并在限制期内给予经济补偿以恢复对等性——同时接受其效力最终由法院逐案裁定的现实。
常见问题
规章里可以有保密条款吗？
可以，而且属于必备核心内容：保护财产、经营秘密、技术秘密和知识产权是2019年《劳动法典》第118条第2款第d项。规章应界定秘密类别、员工义务和处分等级；泄密造成严重损害的是第125条的开除依据。
竞业限制呢？
劳动法尚无离职后竞业限制的专门制度；第23/2018号《竞争法》只禁止企业之间限制竞争的协议。竞业限制条款如需设置，应放在单独协议中，并在竞争对手、工作范围和期限上收窄，其效力由法院逐案评估——没有绝对保证。
赔偿怎么约定？
对经营、技术秘密，应按2019年《劳动法典》第21条签署书面协议，约定保护内容、期限和违约赔偿——该协议在离职后按约定期间继续有效。实际损害也可视被侵害信息的性质，依民事和知识产权法律另行主张。
如何执行？
劳动关系存续期间：按规章处分，最重为泄密造成严重损害时的开除。离职之后：依靠第21条保密协议以及民事、知识产权制度；单纯的竞业限制确定性较低。企业应把严密的保密协议与关键员工留任政策结合使用。
本文已通过 FLAW AI Legal Council 质量审核