经济需求测试——ENT——曾是越南外国零售最可怕的障碍，但2026年10月18日生效的第342/2026/ND-CP号法令从根本上改变了它的地位：ENT不再普遍适用，而仅适用于来自与越南没有ENT废除承诺国家的投资者，且仅从第二个零售网点开始。本文面向仍在ENT范围内的投资者群体：介绍削减后剩余的评估标准、实践中最容易不通过的标准、如何构建能通过的档案，以及如何处理ENT委员会的拒绝。
ENT何时产生，由谁评估
根据第342/2026/ND-CP号法令第22条，ENT仅在两个条件同时成立时产生：投资者来自与越南没有关于废除经济需求测试的国际条约承诺的国家，且申请的是在越南的第二个或后续零售网点。第一个网点从不经过ENT，来自已有ENT废除承诺国家的投资者在任何网点都不经过ENT。评估由ENT委员会在零售网点许可程序中进行，并占据流程时间的最大部分：根据该法令第27条，ENT情形下的总许可时间为28至33个工作日，其中ENT委员会阶段约20个工作日。委员会的评估结果是省级人民委员会决定是否许可拟开网点的依据。因此，ENT范围内的企业应将ENT档案准备视为其第二个网点项目的主要工作，而不是许可证的附带手续。
削减后剩余的标准集
新框架删除了四个最具争议的标准组：交通影响、环境影响、就业创造和预算贡献。剩余的标准集包括：拟开网点区域市场的规模和特点；当地零售网点系统和传统市场的现状；市场需求和现有零售网络满足这些需求的能力；拟开网点对当地社会经济发展的贡献；以及安全、秩序和社会治安因素。所有标准都是定性的，由委员会根据企业的档案结合当地的管理信息进行评估。这意味着，档案中市场数据集的质量——区域人口和收入、选址周边现有零售网点和市场的地图、按商品类别划分的供应空白——决定了大部分结果，而不是企业可以预先计算的硬性数值门槛。手续和文件的档案细节在本专题系列中关于零售网点许可证档案的文章中介绍。
哪项标准最容易不通过
在评估实践中，关于市场需求和现有网络吸收能力的标准组是最容易不通过的点，因为委员会在这里的定性裁量空间最大，现有零售网点和传统市场的利益也被直接权衡。位于已经密布超市、便利店和传统市场的区域的选址，迫使企业证明一个具体的市场空白——未被服务的商品类别、缺失的价格区间，或新住宅区带来的新增需求——而不仅仅是断言总需求在增长。反之，同一门店模式设在缺乏零售基础设施的新城区，通常容易得多地通过。如果档案只陈述笼统的投资数字，而没有与当地具体挂钩的内容——如从省内生产商采购商品、培训当地劳动力、参与市场稳定计划——社会经济贡献标准也会成为减分点。这一分析是评估实践的判断，不是任何法规公布的标准排名。
如何通过ENT
有效的ENT档案策略有四个层次。第一层是选择具有真正市场空白的选址：优先新住宅区和现代零售网络尚未跟上的城市化区域，避免与密集的现有网点群正面对抗。第二层是构建定量需求证据集：区域人口、收入和零售支出数据、与最近同类网点的距离以及可获得的消费者调查，按第342/2026/ND-CP号法令第22条标准的语言呈现。第三层是将项目与具体的当地贡献挂钩：从省内和国内供应商采购的商品比例、当地雇佣计划和参与价格稳定计划的承诺。第四层是准备网点规模和商品类别的灵活调整选项，以便在委员会评估期间保留协商空间，而不是只坚持一个僵硬的方案。企业应在提交前完成全部四个层次，因为一次评估不佳的ENT档案会为同一地区今后的开设树立不利先例。
被拒绝后可以重新申请吗
根据ENT结果不予许可零售网点的决定会附理由作出，法律并不禁止企业在消除拒绝依据后，为另一个网点或同一地区重新提交档案。在实践中，最可行的重新申请路径是改变导致档案失败的两个变量之一：将选址移到市场空白更明显的区域，或调整网点的规模和商品类别，以减少与委员会指出的现有网络的冲突。在同一地点以相同论点原样重新提交档案，几乎不会改变结果，因为委员会的评估依据没有变化。企业还应明确区分：ENT拒绝仅影响拟开的网点，不会剥夺零售分销经营许可证，也不影响已获许可正在经营的网点；如果企业认为决定的依据有误，对拒绝决定提出申诉和行政诉讼的权利依一般法律保留。
常见问题
ENT评估哪些标准？
第342/2026/ND-CP号法令削减后，ENT标准还包括：拟开网点区域市场的规模和特点；当地零售网点和传统市场的现状；市场需求和现有零售网络满足需求的能力；拟开网点对当地社会经济发展的贡献；以及安全、秩序和社会治安。关于交通、环境、就业创造和预算贡献的标准已被删除。ENT委员会根据企业的档案和当地信息进行定性评估，没有公布硬性数值门槛。
哪项标准最容易不通过？
根据评估实践，关于市场需求和现有网络吸收能力的标准组最容易不通过，因为委员会在这里的定性裁量空间最大，现有网点和传统市场的利益被直接权衡。位于销售网络已经密集区域的选址，迫使企业证明在商品类别或价格区间的具体市场空白；位于缺乏现代零售的新城区档案通常容易得多地通过。这是评估实践的分析，不是法规公布的排名。
如何通过ENT？
四个有效的档案层次：选择在新住宅区或城市化区域具有真正市场空白的选址；构建定量需求证据集，包括人口、收入、零售支出和与最近同类网点的距离，按第342/2026/ND-CP号法令第22条标准的语言呈现；将项目与具体的当地贡献挂钩，如从省内供应商采购、雇佣当地劳动力、参与价格稳定计划；并在网点的规模和商品类别上保持灵活选项，以便在委员会评估时有回旋余地。提交前完成全部四层，因为评估不佳的档案会为同一地区今后的开设树立不利先例。
被拒绝后可以重新申请吗？
可以。法律没有重新申请禁令；拒绝决定必须说明理由，且仅影响拟开的网点，不影响零售分销经营许可证或正在经营的网点。可行的重新申请路径是改变导致档案失败的变量：将选址移到市场空白更明显的区域，或调整网点的规模和商品类别，以减少与委员会指出的现有网络的冲突。在同一地点以相同论点原样重新申请，几乎不会改变结果。对拒绝决定提出申诉或行政诉讼的权利依一般法律保留。
本文已通过 FLAW AI Legal Council 质量审核
