情景：一家外资企业从沙特母公司进口原生塑料粒子，同时也从两家越南独立供应商采购同牌号粒子。税局质疑母公司进口价时，会计只需把三份报价单摆在一起：母公司价、独立供应商价、市场牌价。这就是CUP法——最直接、最有说服力，但也最”挑条件”的转让定价方法。
什么是CUP，何时是首选？
可比非受控价格法（CUP）比较的是关联交易的价格与可比非受控交易的价格。它最直接，因为比较对象就是价格本身，不经过利润率中转。以下情形优先用CUP：
- 货物/服务同质、标准化：原材料、公开牌价的大宗商品（咖啡、橡胶、钢材）、利率、有市场基准的特许权使用费；
- 存在可比的非受控交易：同产品、同交易条件、同时点，或差异可调；
- 企业有内部CUP：如开篇情景——同一种货既从关联方买又从独立方买，这是最强的可比，因为产品和市场差异被消掉了。
可比数据从哪里来？
优先级：（1）企业自身与独立方的内部交易；（2）公开报价（大宗商品交易所、供应商报价单）；（3）海关数据；（4）商业数据库——95/2026/TT-BTC号通知（2026年7月1日生效）正式承认商业数据库可用于可比分析，解决了长期以来外购数据法律地位的争议。
差异调整——CUP最容易”死”的地方
两笔交易极少完全相同。重大差异必须在比较前定量调整：采购量（数量折扣）、交货条件（FOB与CIF）、付款条件（90天账期与现款）、交易时点（大宗商品月度波动）、运保费。调整要有透明的计算依据——稽查人员会逐项抠，没有依据的调整比不调整更糟。
什么时候不该用CUP？
CUP搞不定的：独特无形资产（专有配方、自有品牌——根本不存在可比非受控交易）、集团内部特殊服务、质量品牌差异大到无法可靠调整的产品。硬套CUP就是”伪可比”——税局驳回后转用利润法，通常对企业更不利。
常见问题
海关完税价格能做CUP数据吗？
可参考，但要谨慎：海关申报价是计征关税的价格，可能本身就受转让定价政策影响，也反映不了完整交易条件。宜作辅助数据，不宜作唯一来源。
税局接受境外商业数据库的数据吗？
接受，前提是数据恰当且做了市场差异调整（依95/2026/TT-BTC号通知）。境内数据优先；用境外数据要说明为何没有境内可比。
价格差多少算不合理？
法律没有硬性的百分比红线。看价格是否落在调整后可比的公允区间内。小差异解释不清也可能被调。
内部CUP和外部CUP哪个更强？
内部CUP（企业自身与独立方的交易）更强，因为它消掉了产品、市场、经营策略差异。先找内部CUP，再去买外部数据。
本文已通过 FLAW AI Legal Council 质量审核
