有一种情形是所有防御性防线都不够的：管理者——通常是大股东的人——正通过掏空交易损害公司本身，而被他们控制的治理机构永远不会起诉自己。派生诉讼是法定的机制，让小股东站到公司的位置上来起诉这些管理者。
法律依据
《企业法》2020第166条为股份公司规定：连续6个月以上持有普通股总数1%以上的股东或股东组，可以以自己的名义或以公司的名义，在法定情形下对董事会成员和董事/总经理提起民事责任诉讼——违反管理者义务（第165条）、不正当行使被赋予的权利和义务、未执行或未完整执行董事会决议，以及其他违反法律和章程的行为。胜诉的财务结果属于公司：被侵占的利益必须返还给公司，损失赔偿给公司——起诉的股东不直接收到钱，而是通过在一家被清理干净的公司中的股权收回价值。有限责任公司没有同名的派生制度：成员依赖法定成员权利、第165条的管理者责任和章程/SHA中装入的机制——这正是有限责任公司小股东章程应预先装入处理有害管理者内部机制的实际原因。
分析：投资者常问的问题
小股东可以代表公司起诉吗？
可以——在股份公司，当你（单独或作为一组）持有普通股总数的1%以上并已连续持有6个月以上时。该权利不依赖董事会或股东大会的同意：这正是它的目的——即使这些机构被被告本人控制，它也能运作。被告是董事会成员和董事/总经理，针对损害公司的管理义务违反行为。注意范围：这是关于公司损失的诉讼，不是股东个人损失的诉讼——如果你个人受损（例如被拒绝信息权），你按另一种机制以自己的权利起诉。起诉前，小股东应利用要求监事会检查并在法定情形下内部起诉的权利，因为那份检查档案是重要的证据来源。
派生诉讼需要什么条件？
主体方面：在起诉时达到连续持有6个月的1%普通股门槛。被告和依据方面：被告必须是第166条组别中的管理者，行为必须属于造成公司损失的管理义务违反——档案必须证明违规行为、公司的损失和因果关系。证据现实方面：这是最难的部分，因为文件在被告一方手中——股东应事先通过信息权、监事会检查要求和记录反对意见的会议纪要来建立档案。费用和风险方面：派生原告必须预算诉讼费和诉讼成本，并为起诉被视为无根据且有害时可能的反诉做好准备。由于这种分量，派生诉讼通常在被严肃宣布和准备、作为迫使谈判的杠杆时发挥最大价值——只在谈判失败时才真正提起。
胜诉后赔偿金归谁？
归公司。这正是该诉讼的“派生”本质：股东借用公司的起诉权为公司追偿——每一笔返还的利益和每一笔赔偿都流入公司资产，而不是起诉股东的口袋。起诉股东通过公司价值的恢复间接受益，其份额随持股比例上升。实际后果是双面的：第一，该机制不能被滥用于个人榨取，因为原告不单独收到任何东西；第二，它产生“一人起诉、全体股东受益”的问题——小股东承担全部诉讼成本和风险，而利益按比例分享，包括被诉的大股东一方。SHA不能改变这一法定本质，但小股东可以预先约定在为少数群体共同利益提起派生诉讼时分担费用。
实务建议
我们的建议：把派生诉讼视为防线体系的最后武器层，并在需要之前就做好准备——连续持股超过6个月节点（不要让技术性交易中断持有期）、保存每一份记录本方反对意见的纪要、在异常交易浮现的第一时间就用检查权建立公司的损失档案。一封附完整证据档案的律师函宣布将提起派生诉讼，往往能打开多年口头抱怨打不开的谈判桌——因为它改变了被针对管理者本人的风险平衡。
联系咨询
FLAT律师事务所为外国投资者提供越南公司设立、资本结构、土地与合资治理方面的法律服务。请联系我们，获取针对您具体情况的法律建议。
内容仅供一般参考，不能替代针对具体案件的法律咨询。
本文已通过 FLAW AI Legal Council 质量审核