跨境外商投资争议的在线调解日益普遍：多国当事人视频参会、电子签署和解协议。关于2019年《新加坡调解公约》：越南已于2019年8月7日签署。但在越南完成批准、公约对越南生效之前，国际调解协议要在越南执行，仍须经越南法院承认程序或依协议起诉——不要默认“有公约就自动能执行”。
深入分析
国际调解协议获承认的条件一般包括：书面协议、国际商事争议、不属除外情形（如经法院批准的和解按判决承认程序走）。目前对投资者最稳妥的路径：先国际在线调解达成协议，再拿到越南法院依2015年《民事诉讼法》第212条申请确认——兼得国际调解的灵活与国内执行文书。国际在线调解通常比现场便宜（省差旅食宿），但仍需国际调解员、口译和安全平台的预算。在线保密：用端到端加密平台，未经约定禁止录制，文件存于访问受控系统。
直接法律依据：《国际调解新加坡公约》(2019年)
FDI争议的应用直接受《国际调解新加坡公约》(2019年)调整。 就FDI争议的应用而言，正确理解这些规定的内容与适用范围，有助于投资者在争议初现时即准确评估自身法律地位.
实践中适用《国际调解新加坡公约》(2019年)，须将法定要件逐项对照案件具体情况。 投资者应从一开始就梳理相关文件与证据，明确自身属于何种情形，再选择合适方案，而非机械套用——在FDI争议的应用的背景下。
应了解的更广法律背景——FDI争议的应用
除上述直接依据外，第22/2017/ND-CP号议定的相关规定也在配套层面调整FDI争议的应用。 投资者须将这些规定结合起来阅读，方能全面把握，避免孤立援引导致理解片面——在FDI争议的应用的背景下。
本文关于FDI争议的应用援引的各项文件截至2026年10月均现行有效。就投资领域而言，143/2025/QH15号《投资法》（2026年3月1日生效）已取代61/2020/QH14号法律。
外商投资争议实务中的FDI争议的应用
实践表明，许多投资者在FDI争议的应用上陷入被动，只因文件散落在多个部门、多国之间。 应指定专人汇总材料，按法律问题编制证据清单，并在整个处理过程中持续更新——在FDI争议的应用的背景下。
律师及早介入是处理FDI争议的应用的重要优势。 应选择既懂越南法律又熟悉国际惯例的律师，并如实提供全部案卷——包括不利材料——以便其制定符合《国际调解新加坡公约》(2019年)的策略。
在FDI争议的应用全程保密至关重要，尤其在涉外争议中。 在处理FDI争议的应用时，投资者应与参与各方签署保密协议，将敏感文件的分享限定在必要范围.
对于FDI争议的应用，财务记录值得特别关注：发票、付款凭证、银行流水与核算损失的会计分录。 对于FDI争议的应用，许多责任成立的案件折戟于赔偿金额的举证，因此损害案卷须与责任案卷同步建设，缺一不可.
值得注意的法律风险——FDI争议的应用
证据风险是FDI争议的应用类案件的固有短板：文件散失、原件遗失，或取证方式不当而不被采信。 在处理FDI争议的应用时，唯有从早期即规范准备证据，才能消除这一风险.
最后，请用数字量化FDI争议的应用的风险：程序成本、潜在损失及各方案成功率。 对于FDI争议的应用，基于成本收益分析作决定，可避免陷入追索成本远超可获价值的争议.
在处理FDI争议的应用时，切勿忽视执行环节的前置工作：早摸清对方资产线索，必要时申请保全。 《国际调解新加坡公约》(2019年)给了法律路径，但能执行到位的才是胜诉。
不可遗漏的事项——FDI争议的应用
- 制定备选方案，以防当前处理FDI争议的应用的路径未达预期。
- 核对所援引法律法规就FDI争议的应用在适用时点的效力（截至2026年10月）。
- 在FDI争议的应用全程确保内部信息保密。
- 梳理《国际调解新加坡公约》(2019年)，确定其对自身具体案件中FDI争议的应用的适用条件。
- 按时间顺序系统整理与FDI争议的应用相关的案卷与证据。
投资者常问的问题
- 越南商事调解如何运作？
- 调解和解协议有强制执行力吗？
- 投资争议如何选调解员？
- 调解费用与仲裁诉讼相比如何？
联系咨询
FLAT律师事务所为在越外国投资者提供争议解决法律服务：谈判、调解、国内与国际仲裁、法院诉讼、裁决执行及与国家机关的争议。请联系我们，获取针对您具体情况的法律建议。
本文已通过 FLAW AI Legal Council 质量审核
