有些小股东在越南合资企业中不是输在表决上，而是输在沉默上：大股东拒不召集会议、不批预算、不续任任期届满的管理者，让公司陷入瘫痪，直到小股东疲惫不堪、低价出售股权。按兵不动比一项不利决议更难对付，因为根本没有可起诉的决定。本文按法定顺序梳理迫使大股东行动的法律杠杆。
按兵不动违反了什么义务？法定会议框架
对于股份公司，《企业法》第59/2020/QH14号第140条要求年度股东大会在财政年度结束后的4个月内召开；董事会可以延期，但最长不超过6个月。控制董事会的大股东故意不召开年会，直接违反法定义务，同时也违反第165条、第166条关于管理者应诚实、谨慎地为公司和股东的合法最大利益行事的义务。
该法第115条第2款和第3款赋予持有普通股5%以上的股东或股东团体一项权利：当董事会严重侵犯股东权利、违反管理者义务或超越权限时，可要求召集股东大会。要求须以书面形式提出并附违规文件与证据，这正是小股东从一开始就应记录每一次被无视的开会请求的原因。
升级路径：从要求召集到自行召集
《企业法》第142条设置了现成的升级阶梯：董事会无视合法要求时，监事会须在法定期限内召集会议；若监事会同样不作为，提出要求的股东可代表公司自行召集股东大会，合理的召集与组织费用由公司报销。由股东依法定程序、正确通知并列明议程召集的会议，其决议与普通会议具有同等效力。
在有限责任公司形式的合资企业中，类似逻辑体现在成员理事会每年至少召开一次会议，以及持有章程规定比例的成员在管理者违反义务时要求开会的权利。实务要点在于证据：每次要求都应采用可证明送达的方式发出，如挂号信或签收交接记录，因为“已提出要求但被拒绝或沉默”正是解锁下一步的条件。
当沉默是挤出策略：以合同机制打破僵局
若大股东按兵不动是为了逼小股东低价出售，单纯的公司法工具只能治标。真正的武器是设立之初签署的股东协议：僵局条款约定，在若干次会议流产或瘫痪持续达到约定期限后，任何一方可启动买卖机制，如“散弹枪”式买卖交叉条款、按独立评估价计算的卖出期权，或依据《企业法》第207条要求解散公司。越南法院和仲裁庭依《民法典》第91/2015/QH13号第3条的契约自由原则尊重此类约定，前提是估值方法和启动程序写得足够清晰、可执行。
应对大股东按兵不动的步骤
- 建立档案：每一次被无视的开会或审批请求都要有发送与签收证据。
- 依据第115条第3款（股份公司）或章程（有限责任公司）发出正式召集要求，列明董事会的违规事项。
- 期限届满仍不开会：依据第142条要求监事会召集。
- 监事会同样沉默：由符合条件的股东自行召集会议，保留费用凭证向公司报销。
- 同时审查股东协议：如有僵局或卖出期权条款则启动；如没有，用瘫痪档案作为谈判筹码补签。
常见问题
大股东故意不开会、不决策来逼我，怎么办？
把沉默变成证据。依据《企业法》第115条第2款、第3款发出书面召集要求，具体列明董事会的违规。若董事会和监事会都不召集，第142条允许持股5%以上的股东团体自行召集股东大会，并向公司报销合理费用。依法定程序召集的会议决议完全有效。
按兵不动多久才算违规？
最硬的期限是年度股东大会：《企业法》第140条要求在财政年度结束后4个月内召开，最长可延至6个月。超过该期限仍未召开即构成明确违规。对于其他经营决策，法律没有统一的天数标准，是否违规要结合拖延造成的具体损失以及第165条、第166条管理者的谨慎义务来判断。
有没有办法迫使大股东行动？
有三个层次的工具。法定层：第115条、第142条的要求召集与自行召集权，以及要求监事会专项检查的权利。监督层：瘫痪造成损失时，依据第161条追究管理者责任。合同层：股东协议中的僵局、卖出期权和买卖交叉条款——这一层威慑力最强，因为它直接触及按兵不动一方的股权本身。
持股低于5%的小股东能自行召集会议吗？
低于5%时，股东没有第115条第2款的要求召集权，除非公司章程规定了更低的门槛——法律允许章程降低该比例。小股东仍保留出席、表决、请求撤销违法决议的权利，并在满足第161条条件（连续六个月持有1%以上）时起诉管理者。因此小投资者应联合其他小股东凑足5%，或从一开始就在章程中谈判降低门槛。
本文已通过 FLAW AI Legal Council 质量审核