有些项目被评判的不只是资金与土地，还有位置与数据：靠近军事区、电信基础设施、数据中心、战略能源或战略矿产的项目，都要经过一层独立的国防安全鉴定，相关信息依国家秘密法限制公开。外国投资者从选址阶段就必须知道这一层的存在，因为它可能重塑整个项目设计。
项目何时触及安全层
并没有一份封闭的公开清单列尽所有须安全鉴定的项目，但国防、安全与国家秘密法（第29/2018/QH14号《国家秘密保护法》及专门规定）的适用实践显示，以下几组总被审查：位于国防工程保护走廊、军事区内或毗邻的项目；电信与互联网基础设施、数据中心及大规模数据处理服务；战略能源（核电、关键输电网、燃料储备）；战略矿产开采；以及边境、海岛、敏感沿海地区的外资项目。
在依第143/2025/QH15号《投资法》进行投资主张批准鉴定时，投资登记机关征求相关机关意见——对上述组别包括国防、公安机关。安全意见可以是先决条件（无赞同意见档案不推进），也可以成为批准决定中的附加条件：活动范围限制、人员要求、数据境内存储、与国防工程的安全距离。
设计后果：要早锁定的事项
第一是位置：靠近军事区的项目可能被要求迁移地点、降低建筑高度（因空域净空与军事视线）、或收窄边界——这些变更在规划图上便宜，租地之后极贵。第二是数据与运营结构：电信、数据项目可能面临数据在越南存储、敏感岗位越南人员的比例与角色、以及依网络安全与专门法律的安全机关合法接入程序等条件。第三是转让：敏感项目的转让或投资者变更可能须重新安全鉴定——土地租赁与合资合同的转让条款应预作安排，而不是假设可自由转让。
一个少被讨论的后果是进度。安全鉴定不像普通程序那样走公开的行政时钟；敏感项目应自带进度缓冲，并与投资机关建立早期工作通道，从一开始就确定项目是否属须征求安全意见的组别。
信息限制公开与投资者的预期
涉及国防、安全的档案部分可能属第29/2018/QH14号《国家秘密保护法》下的国家秘密：安全鉴定意见与决定并不总是像普通行政决定那样公布完整的详细理由，投资者也无权要求全部内部安全评估档案。这不等于没有反馈渠道：投资者仍会被告知其必须遵守的条件，程度足以合规，并可依法对其项目所受的具体批准或拒绝决定提出建议、申诉。
国际投资者与安全层打交道的正确方式是从一开始就合规设计：尚可选择时选址避开敏感区，数据与人员结构按可能适用的最严标准设计，并对真实股权结构完全透明——在安全鉴定中，绕来绕去的股权链被读作风险信号，而不是聪明。
常见问题
国防、安全项目如何鉴定与批准？
属安全敏感组别的项目（军事区附近、电信与数据、战略能源、战略矿产、边境与海岛区位）在依第143/2025/QH15号《投资法》进行投资主张批准鉴定时，征求国防、公安机关意见。安全意见可以是先决条件，也可以成为批准决定中的附加条件——关于位置、建筑高度、数据存储、敏感岗位人员与转让条件。
军事区附近项目受哪些位置与高度限制？
可能的要求包括：迁出国防工程保护走廊；限制高度以保障空域净空与军事视线；收窄毗邻敏感区的边界；或对特定时段的施工活动设条件。这些限制记入批准决定或有权机关的单独文件——锁定土地前应向当地投资与国防机关核实选址。
两用领域有单独的安全批准吗？
法律没有为两用领域设独立的“安全许可证”，但安全批准体现在：批准鉴定中的国防、公安机关意见；有条件经营行业要求（电信、网络安全、数据）；以及敏感技术出口与转让管制。对外资两用项目，这三层叠加成实质的安全门，尽管没有那个名字的许可证。
项目信息依什么规定限制公开？
依第29/2018/QH14号《国家秘密保护法》及各行业国家秘密目录：涉密的国防安全鉴定文件与意见不予公布；投资者获知适用于其项目的决定与条件，程度足以合规，但无权查阅全部内部评估档案。这是许多国家安全鉴定的通例，不是越南的例外。
因安全理由被拒能申诉吗？
投资者可依申诉与行政诉讼法，对适用于其项目的具体行政决定（不批准或附加条件）提出建议、申诉。但是，属国家秘密的安全评估内容不会在公开程序中完整出示——实务上更有效的策略通常是重构项目（位置、数据结构、人员）以满足安全条件后重新申报，而不是就安全评估本身诉讼。
本文已通过 FLAW AI Legal Council 质量审核