案例：罢工中，一群工人砸大门、威胁保安。管理层全程录像，”留证据告带头闹事的”。几天后视频流到社交媒体，还附着每个人的名字、车间——公司收到侵犯隐私投诉。录像取证需求正当——但怎么拍、拿来干嘛才决定合法还是违法。这条线很多企业稀里糊涂就踩过去了。
能拍吗？2015年《民法典》第32条的原则
第32条管个人肖像权：使用个人肖像须本人同意，国家、民族、公共利益或法律另有规定除外。分清两个行为：
- 拍摄/录像，在公共场所（厂门口、罢工区）为取证保护企业合法权益——原则上可以，这是自保和取证；
- 使用肖像（发上网、给媒体、贴榜点名）——这才是第32条严管的：须同意，法定例外除外。
一句话：拍下来内部存证、必要时交给机关——合法。拍完发Facebook”示众”——违法。
肖像是个人数据：356/2025号法令
356/2025/ND-CP号个人数据保护法令（取代13/2023号，2026年1月1日生效）把个人肖像定为个人数据——收集、存储、使用（统称”数据处理”）须有合法依据，守目的正当、最小化、保密原则。用到罢工场景：
- 收集（拍摄）为保护合法权益（证明过激行为、保护财产）——有依据；
- 但后续处理（存、传、发）须不超原目的——公开发超出当初收集目的；
- 须保密：安全存储、限制看的人、不外泄。
罢工拍摄合法五规则
- 1. 公开告知：立牌子”本区域录像保障安全”——先透明，后面投诉少。
- 2. 拍在范围内：对准违法行为（打砸、威胁），不拍私生活特写，不拍敏感区（厕所、医务室）。
- 3. 只作法律用途：必要时交给公安、法院、调解员——不上社交媒体、不给媒体、不拿来威胁工人（”罢工就上镜”）。
- 4. 保密存储：限人看、安全存、目的达到就删。
- 5. 不点名示众：诉讼范围外绝不公开片中人身份——最容易被告的行为。
常见问题
公司拍罢工工人违法吗？
为保护合法权益取证拍摄原则上可以。违法出在使用环节：传播、点名、威胁——违反肖像权（2015年《民法典》第32条）和个人数据保护（356/2025号法令）。
拍的视频法庭上能当证据吗？
能，收集合法、内容相关就行。但严重侵犯个人权利得来的视频，法院可能不采——公司还可能被反告。
工人拍管理层呢？
原则一样：工人也有权取证自保（如拍保安打人）。公司不能自己拍工人，却禁工人在公共场所拍。
无人机拍罢工全景行吗？
行，同样界限：安保/取证目的、不侵私生活、不传播。注意无人机单行规定——工业区上空飞要守航空规定。
本文已通过 FLAW AI Legal Council 质量审核