中越争议：选择VIAC、CIETAC还是SIAC仲裁

一份越中合同走到破裂那一步，有经验的律师首先要问的从来不是”谁对谁错”，而是：争议在哪里裁、在谁的程序法之下、用哪种语言——以及最后的裁决，能不能在败诉方财产所在地执行。在越中合同的仲裁条款里，被写进条款最多的三家机构是：VIAC（越南国际仲裁中心）、CIETAC（中国国际经济贸易仲裁委员会，贸仲）和SIAC（新加坡国际仲裁中心，新仲）。本文用同一把尺子比较这三家机构——管辖、现行规则、语言、仲裁地、费用、时间，以及依据1958年《纽约公约》在越南和中国的裁决执行问题——并附一份决策矩阵，帮助企业在起草合同时就选对，而不是等争议爆发了再后悔。

一、为什么选对仲裁机构决定争议的结局
二、三家机构速览
三、八个维度总览表
四、关键差异逐项解析
五、值得注意的共同点
六、企业决策矩阵
七、中越企业常见的六个风险
八、起草仲裁条款的实务建议
九、常见问题
需要同时懂两套体系的律师？

一、为什么选对仲裁机构决定争议的结局

中越贸易有一个很少有双边关系具备的特点：两套法律体系差异大，但交易量极大。越南企业每天都在和中国对手方签买卖、加工、经销、合资合同——争议一出，双方本能地都想要”主场”：越方想在越南仲裁，中方想在中国仲裁。

实务中，越中合同里反复出现三个错误：

争议解决条款留白，或者只写一句”争议提交仲裁”。矛盾爆发后，双方连选哪家机构都谈不拢，案件在起跑线上就卡死。
凭习惯或按起草方的强势选机构，不评估裁决在败诉方所在国能不能执行。执行不了的胜诉，只是纸面胜诉。
忽视仲裁语言和仲裁地——这两个因素决定真实成本（翻译、口译、差旅）和适用哪国程序法。

本文把三家机构放在同一维度下比较，用分析代替直觉做选择。

二、三家机构速览

（一）VIAC——越南国际仲裁中心

VIAC（Vietnam International Arbitration Centre）成立于1993年，是越南工商会（VCCI）下设的独立仲裁机构，也是越南历史最久、最具声望的商事仲裁机构，受理国内争议和涉外争议。

现行程序规则是《VIAC仲裁规则（2026年版）》，自2026年7月1日起施行，适用于该日之后开始的仲裁程序（此前适用2017年规则，2017年3月1日起施行）。2026年规则对若干条文重新编号（仲裁地第22条→第20条、仲裁语言第23条→第21条、简易程序第37条→第24条、调解第29条→第34条、临时措施第21条→第29条、费用→第39–41条、仲裁员选定→第13–14条）；本文按2026年规则的条文编号援引，括号内附注2017年规则对应条文，以备查阅旧案。几个要点：

立案：申请人向中心提交仲裁申请；中心在收到申请书、仲裁协议、相关材料和仲裁费用后10日内转交被申请人（第7、8条，2017年规则）。
答辩：被申请人30日内提交答辩书（第9条，2017年规则）。
简易程序：规则专章规定（第24条，2026年规则；2017年规则：第37条），适用于符合条件的案件。
仲裁中的调解：仲裁庭可以促成当事人和解（第34条，2026年规则；2017年规则：第29条）。

VIAC对越南企业的最大优势是：费用以越南盾计价、仲裁员熟悉越南法律和商业实务、裁决在越南属于”国内裁决”——在越南可直接执行，无需经过外国裁决承认程序。

数据显示VIAC日益国际化：据Rajah & Tann律所2026年基于VIAC数据的分析，2025年VIAC受理532起案件，其中255起为涉外案件；外国当事人来源最多的依次为新加坡（36起）、中国（含香港，16起）、英国（6起）和泰国（4起）。换言之，VIAC处理涉华案件已有相当的实务经验——这是企业考量”越南机构能不能处理涉华案件”时的重要依据。

（二）CIETAC——中国国际经济贸易仲裁委员会

CIETAC（中国国际经济贸易仲裁委员会）成立于1956年，隶属中国国际贸易促进委员会（CCPIT），是全球受理案件量最大的仲裁机构之一，在北京、上海、深圳、天津、重庆、香港等地设有分会和仲裁中心。

现行《CIETAC仲裁规则（2024）》于2023年9月2日通过、2024年1月1日起施行。相比以往版本，2024年规则进一步国际化：语言规则更明确、程序更灵活，并扩大了对临时仲裁（ad hoc）的支持服务，以呼应中国正在推进的仲裁法改革。

一个标志性新动态：《中华人民共和国仲裁法（修订）》已于2025年9月12日通过，并于2026年3月1日起施行——被观察人士称为该法颁布以来最全面的一次改革。已施行的条文中有几处直接关涉越中争议：（一）第27条——”视为存在仲裁协议”机制：一方申请仲裁，对方在首次开庭前未书面反对仲裁协议效力的，视为双方存在仲裁协议；（二）第81条——首次正式承认涉外案件的”仲裁地”概念；（三）第82条——在有限范围内允许临时仲裁；（四）第72条——申请撤销裁决的期限由6个月缩短为3个月；（五）扩大临时措施范围。签长期合同的企业，应按现行法重新审视已起草的仲裁条款。

CIETAC在中越争议中的优势在于对中方便利（中文语言、中国仲裁地、熟悉中国法的仲裁员队伍）和在中国的执行顺畅——中国企业的财产大多在中国境内。

（三）SIAC——新加坡国际仲裁中心

SIAC（Singapore International Arbitration Centre）成立于1991年，已成为亚洲跨境商事争议最受青睐的仲裁机构之一。新加坡凭其现代仲裁立法（以《UNCITRAL示范法》为蓝本）、坚定支持仲裁的司法态度，以及在亚洲当事人之间的中立地位，受到国际律师界的高度评价。

现行《SIAC仲裁规则（2025）》（第7版）自2025年1月1日起施行，主要创新包括：

简易程序（Streamlined Procedure）（规则13、附则2）：仲裁庭组成前争议金额不超过100万新元（一方可申请SIAC主席排除适用）或当事人约定的案件适用；独任仲裁员；裁决须在仲裁庭组成之日起3个月内作出（可延长）；仲裁员报酬和SIAC管理费上限为收费表最高标准的50%。
紧急仲裁（Emergency Arbitration）：可在提交仲裁通知之前、同时或之后、仲裁庭组成之前启动；2025年规则在特定情形下还允许不经听取对方意见作出单方临时保护令（ex parte）。
立案费：新加坡当事人3,270新元（含9%消费税），外国当事人3,000新元——不予退还。

SIAC的优势是绝对中立——越方、中方都不占”主场”便宜——以及国际化的仲裁员队伍和一流的程序水准；对应的短板是三家机构中费用最高。

三、八个维度总览表

比较维度	VIAC	CIETAC	SIAC	对中越争议的提示
1. 地位与历史	1993年成立，隶属VCCI；越南领先的商事仲裁机构	1956年成立，隶属CCPIT；全球受理量最大的机构之一	1991年成立；亚洲跨境争议的领先机构	三家都是有声望的机构仲裁，选哪家是策略问题，不是”档次”问题
2. 现行规则	《VIAC仲裁规则（2026）》，2026年7月1日起施行（此前开始的程序适用2017年规则）	《CIETAC仲裁规则（2024）》，2024年1月1日起施行	《SIAC仲裁规则（2025）》（第7版），2025年1月1日起施行	三家机构近年都更新了规则——起草条款时务必援引正确版本和正确的条文编号
3. 受理条件	书面仲裁协议（越南《商事仲裁法》第16条）；中心在立案时作形式审查	依中国法，仲裁协议须明确指定仲裁委员会；约定不明的条款有被认定无效的风险	受理国际争议；2025年规则不再强制要求仲裁通知附仲裁协议副本	最大的坑在CIETAC：只写”在中国仲裁”而不写明CIETAC，可能被认定无效
4. 默认语言	无涉外因素：越南语。有涉外因素：按约定；约定不成的由仲裁庭决定，并考虑合同语言等因素（2026年规则第21条；2017年规则：第23条）	中文为默认语言，除非贸仲委或仲裁庭指定其他更为适当的语言（2024年规则第84条）	按约定；约定不成的由仲裁庭决定	如果你的团队用不了中文，不要默认接受CIETAC而不约定语言
5. 仲裁地与程序法	按约定；约定不成的由仲裁庭确定适当的仲裁地（2026年规则第20条；2017年规则：第22条）	通常在中国（受理的贸仲委/分会所在地）；建议明确约定	按约定；实务中通常为新加坡——仲裁法律现代、法院支持仲裁	仲裁地决定程序法和撤销裁决的管辖法院——绝不能留白
6. 费用	以越南盾按VIAC收费表计收（立案费+按争议金额的仲裁费）；总体是三家最低	仲裁费按争议金额计收（如100万元以下——仲裁费4%、最低10,000元，另加受理时收取的10,000元立案费）	立案费3,000新元（外国当事人）；管理费最低5,000新元；仲裁庭报酬按争议金额计收——国际律师费另计	同一争议金额下，从低到高的通常顺序是：VIAC ＜ CIETAC ＜ SIAC（未计律师、翻译、差旅）
7. 时间	规则未设作出裁决的硬性期限；实务中普通案件约6–12个月	规则设裁决期限（仲裁庭组成后6个月，不含中止期间——第51条为一般性规定，不限于涉外案件）；有简易程序	简易程序（规则13/附则2）：100万新元以下争议——仲裁庭组成之日起3个月内裁决（可延长）；普通案件按仲裁庭排期	要最快、金额不大：SIAC简易程序的时间承诺最明确
8. 在越中两国的执行（《纽约公约》）	VIAC裁决在越南属国内裁决→直接执行。在中国执行：依《纽约公约》（中国1987年4月22日起为缔约国）	在越南执行：向省级人民法院申请承认，依越南《民事诉讼法》第37章（第451–463条；越南1995年9月12日加入《公约》）。在中国：国内裁决，直接执行	在越南或中国执行：均依《纽约公约》（新加坡、越南、中国均为缔约国）	三组交叉执行的法律基础都是《纽约公约》；差别在于承认程序（多一道程序）和越中两国的”商事保留”

四、关键差异逐项解析

（一）仲裁协议的效力——中国语境下的”约定不明”陷阱

这是最要命、却最不被越南企业注意的差异。依越南法（《商事仲裁法》第16条），仲裁协议须为书面——签了字的合同里的仲裁条款通常就满足了。

中国法更严格：仲裁协议必须明确指定具体的仲裁委员会。中国法院长期以来的裁判实践表明，”争议提交北京/上海仲裁”这类不写机构名称的条款，有被认定无效的风险。仲裁协议一旦无效，后果是灾难性的：申请人失去仲裁渠道，案件可能被推向法院——通常是被申请人所在地的法院，也就是对方的”主场”。

实务要点：每一份越中合同，仲裁条款都要写明机构全称（如”中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）”），并写清适用规则、仲裁地、语言。不要用缩略表述。现行《仲裁法（修订）》——已于2026年3月1日起施行——对仲裁协议效力规则作了现代化调整，包括”视为存在仲裁协议”机制（第27条）：对方在首次开庭前未书面反对协议效力的，含糊条款仍可能成立。但这只是被动”安全网”，不能替代认真起草：稳妥做法仍是按现行规则和现行法律的高标准写明机构全称、适用规则、仲裁地和语言。

（二）仲裁语言——最大的隐性成本

语言是企业最容易低估的隐性成本。一个不懂中文的越南企业团队选择CIETAC仲裁意味着：全部证据要翻译公证、每次开庭要请口译、律师要隔着一层语言工作——费用和出错风险都成倍放大。

三家机构的处理方式不同：

VIAC（第21条，2026年规则；2017年规则：第23条）：泾渭分明。无涉外因素——越南语；有涉外因素（典型的中越争议）——按当事人约定，约定不成的由仲裁庭决定，并考虑包括合同语言在内的相关情形。实务中，合同是越南语或越英双语的，VIAC仲裁庭选择越南语或英语的可能性很高。
CIETAC（2024年规则第84条）：中文为默认语言，除非贸仲委认为其他语言更为适当，或仲裁庭另行指定。没有约定的情况下，一个仲裁地在中国的CIETAC案件，极大概率全程中文进行。
SIAC：当事人约定；约定不成的由仲裁庭决定。中越争议在SIAC，英语是实务中最常见的选择。

实务要点：在仲裁条款里就把语言写死。中越合同的常见选项：越南语（选VIAC且越方有谈判优势时）、英语（中立选项，选SIAC时尤其合适）、双语（最贵，只在真正需要时用）。

（三）仲裁地——决定程序法和撤销管辖的法律挂钩

“仲裁地”（seat）不是开庭的地理地点，而是法律挂钩点：仲裁地所在国的仲裁程序法调整整个程序，只有该国法院有权撤销裁决。仲裁地留白或选错，是最贵的起草错误之一。

VIAC：第20条（2026年规则；2017年规则：第22条）——按当事人约定；约定不成的由仲裁庭确定适当的仲裁地。实务中多为河内或胡志明市。
CIETAC：通常与受理的贸仲委/分会所在地挂钩（北京、上海、深圳等）。建议明确约定。
SIAC：按约定；实务中通常为新加坡——全球评价最高的仲裁地之一（《国际仲裁法》以《UNCITRAL示范法》为蓝本，法院一贯支持仲裁）。

实务要点：仲裁条款永远不要留白仲裁地。

（四）费用——放在同一尺度下比较

仲裁费用有三层：（1）机构的立案费/登记费和管理费；（2）仲裁庭报酬；（3）当事人自己的开支（律师、翻译、差旅、专家）。机构只公示（1）（2）；第（3）层通常占大头，取决于企业自己的选择。

官方收费表数字（2026年9月核对）：

SIAC：外国当事人立案费3,000新元（不退）；普通案件管理费最低5,000新元；仲裁庭报酬按争议金额计收。中等金额案件的机构费用通常在数万新元量级——国际律师费另计，且往往是最大的一笔。
CIETAC：仲裁费按争议金额计收（如100万元以下——4%，最低10,000元；金额越大费率递减）——另加受理时收取的10,000元立案费。明显低于SIAC。
VIAC：按VIAC收费表以越南盾计收（立案费+按争议金额的仲裁费）。同一争议金额下，VIAC总体是最经济的——尤其在越南语仲裁下没有翻译/口译成本，也没有出国差旅。

重要提醒：做预算要算三层总账，不能只看立案费。SIAC案件请国际律师，律师费可能是机构费用的数倍。

（五）时间——谁能承诺排期？

CIETAC在规则中明确了裁决期限：仲裁庭组成后6个月内作出裁决（不含中止期间；第51条为一般性规定，不限于涉外案件）。另有简易程序适用于简单、小额案件。
SIAC（2025年规则，规则13/附则2）的简易程序最突出：仲裁庭组成前100万新元以下争议（或当事人约定）适用，仲裁庭组成之日起3个月内作出裁决（可延长），独任仲裁员，费用上限为最高标准的50%——三家机构中对中小金额争议时间承诺最明确的。
VIAC的规则未设作出裁决的硬性期限，排期取决于仲裁庭和案件复杂程度。执业经验看，普通案件约6–12个月。第24条（2026年规则；2017年规则：第37条）为符合条件的案件规定了简易程序。

三家机构都有紧急仲裁/临时措施机制，应对需要立即干预的情形（如防止转移财产）——VIAC仲裁庭可依第29条（2026年规则；2017年规则：第21条）采取临时措施。

（六）在越南和中国的执行——最后的考试

执行不了的胜诉一文不值。企业应该在签约前而不是拿到裁决后评估执行问题。

共同基础：1958年《纽约公约》，170多个缔约国：

越南1995年9月12日加入（1995年12月11日对越南生效），作了三项声明：（1）仅适用于在另一缔约国领土内作出的裁决（非缔约国的裁决：互惠基础上适用）；（2）“商事保留”——仅适用于依越南法律被认定为商事的法律关系所生争议；（3）在越南法院解释《公约》依越南宪法和法律。
中国：《公约》自1987年4月22日起对中国生效，中国作了互惠保留和商事保留（1987年最高人民法院通知）。

逐项看执行路径：

裁决来源	在越南执行	在中国执行
VIAC（仲裁地越南）	国内裁决——通过民事执行机关直接执行	外国裁决——依《纽约公约》向有管辖权的人民法院申请承认
CIETAC（仲裁地中国）	外国裁决——依越南《民事诉讼法》第37章（第451–463条）向省级人民法院申请承认与执行	国内裁决——依中国法直接执行
SIAC（仲裁地新加坡）	外国裁决——依《纽约公约》承认（《民事诉讼法》第37章——第451–463条）	外国裁决——依《纽约公约》向中国法院申请承认

三个实务提示：

承认程序是一道独立的诉讼程序，要多花数月时间和律师费。所以，如果可能败诉一方的财产主要在越南，选VIAC（国内裁决、直接执行）优势明显——财产主要在中国的，反之选CIETAC。
“商事保留”：越南和中国都只对商事争议适用《公约》。典型的中越买卖、加工、经销、合资合同争议一般都满足；但处在商事/非商事边界上的争议（如公司内部争议、人格权因素），要请律师个案评估。
中国的”事先报告制度”：长期实务是，下级人民法院拟不予承认外国仲裁裁决的，必须报请最高人民法院。这一机制实际上大大约束了恣意不予承认——对VIAC/SIAC裁决在中国的执行是加分项。

五、值得注意的共同点

差异之外，三家机构有几个常被误解的共同点：

都是机构仲裁（institutional arbitration），不是临时仲裁（ad hoc）——三家都提供完整的行政支持、仲裁员名册和程序规则。
裁决都是一裁终局——没有上诉程序；唯一的司法监督是向仲裁地法院申请撤销裁决，且法定事由有限。
越南、中国、新加坡都是《纽约公约》缔约国——三家机构裁决的交叉执行都有多边条约基础，不依赖双边协定。
三家都尊重当事人意思自治：仲裁员人数（一人或三人）、语言、仲裁地、合同准据法——前提是当事人一开始就约定清楚。
三家都有小额/简单案件的快速通道（简易程序）和紧急/临时救济机制，只是名称和门槛不同。

六、企业决策矩阵

没有绝对”最好”的机构，只有最适合具体情形的机构：

企业情形	建议机构	核心逻辑
双方都要求绝对中立，谁也不接受对方”主场”	SIAC	新加坡中立；仲裁法律现代；国际化仲裁员队伍；裁决依《纽约公约》广泛可执行
财产主要在中国，中方在合同谈判中占主导	CIETAC	在中国属国内裁决——直接执行；中文便利；费用低于SIAC
争议与越南联系密切（合同在越南履行、证据证人在越南）、财产在越南、要控制成本	VIAC	国内裁决——在越南直接执行；越南盾计费最低；仲裁员懂越南法；可用越南语仲裁
金额小，要最快	预算允许选SIAC简易程序；否则考虑CIETAC/VIAC简易程序	SIAC对100万新元以下争议（或依约定）承诺自仲裁庭组成之日起3个月裁决——时间承诺最明确
团队只会用越南语，证据多为越南语	VIAC（约定越南语）	避免CIETAC中文仲裁下巨额的翻译/口译负担
金额巨大，需要顶级国际仲裁员和复杂程序（多方、多合同）	SIAC	处理复杂案件经验丰富；2025年规则现代（合并审理、简易程序、紧急仲裁）
看重长期合作关系，希望先调解后裁断	CIETAC或VIAC	两家机构文化和机制都支持仲裁中调解（CIETAC”仲裁调解相结合”的传统尤强）

黄金法则：选机构的决定要在起草合同时做——依据财产在哪里、团队用什么语言、预算多少——而不是争议爆发后再做。好的仲裁条款，是双方设想自己是未来败诉方时也觉得”可以接受”的条款。

七、中越企业常见的六个风险

风险1——仲裁条款约定不明，未指明机构。表现：合同只写”争议在中国仲裁”或”提交国际仲裁”。根源：照抄通用模板，不懂中国法关于明确指定仲裁委员会的要求。对策：写明机构全称、适用规则、仲裁地、语言、仲裁员人数。

风险2——默认语言不利。表现：听中方建议选了CIETAC却没约定语言——全程中文仲裁，越方承担全部翻译、口译费用，还要隔着语言找律师。根源：想当然认为”国际仲裁就用英语”——在CIETAC不成立（2024年规则第84条默认中文）。对策：在条款中约定语言；选CIETAC想用英语的，必须写明。

风险3——仲裁地留白。表现：条款只写机构名，不写仲裁地。根源：误以为”选CIETAC当然在中国开庭，不用写”。后果：程序法和撤销管辖按机构规则默认确定——可能与预期不符。对策：永远写明仲裁地（如”仲裁地：新加坡”）。

风险4——低估SIAC总成本。表现：只看3,000新元立案费，忘了按争议金额计算的仲裁庭报酬、国际律师费、翻译费和新加坡差旅才是大头。根源：比较”价目表”而不是”一次仲裁的总拥有成本”。对策：三层费用一起做预算；中小金额争议考虑VIAC或简易程序。

风险5——”赢了仲裁就结束了”的错觉。表现：CIETAC/SIAC裁决胜诉后，还要花数月和律师费在越南省级人民法院走承认程序才能执行。根源：分不清国内裁决（直接执行）和外国裁决（须依《纽约公约》承认）。对策：起草合同时就摸清对方财产在哪里，尽量选在该国属”国内裁决”的机构。

风险6——忽视”商事保留”。表现：默认所有外国仲裁裁决都能被承认。根源：不知道越南和中国都只对商事争议适用《纽约公约》。对策：处在商事/非商事边界的争议（如公司内部争议、含人格权因素），选争议解决机制前先请律师评估。

专门提醒在越中方企业：以上六个风险中，第2、3、5条恰恰是中方企业在越南最容易踩的——用国内谈生意的惯性处理跨境条款。签约前的条款审查成本，永远低于争议发生后的补救成本。

八、起草仲裁条款的实务建议

签约前（谈判阶段）：

画”财产地图”：双方的厂房、银行账户、货物分别在哪个国家？优先选择在可能败诉方财产所在地属”国内裁决”的机构。
锁死五个要素：（1）机构全称；（2）适用规则（写明版本）；（3）仲裁地；（4）语言；（5）仲裁员人数（一人还是三人）及合同准据法。
从机构示范条款改：VIAC、CIETAC、SIAC官网都有示范仲裁条款，在此基础上调整五个要素，不要完全自己写。

条款框架（使用前请律师调整）：

“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交[VIAC/CIETAC/SIAC]，按照[《VIAC仲裁规则》/《CIETAC仲裁规则（2024）》/《SIAC仲裁规则（2025）》]以仲裁方式终局解决。仲裁地：[河内/胡志明市/北京/上海/新加坡]。仲裁语言：[越南语/中文/英语]。仲裁庭由[一/三]名仲裁员组成。合同准据法为[越南法/中国法/第三国法]。仲裁裁决为终局裁决，对双方均有约束力。”

争议发生后：

第一时间复核仲裁条款——效力（写明机构了吗？符合执行地法律的形式要求吗？）没问题再立案。
仲裁与谈判/调解两条腿走路。中越长期合作关系（供应链、加工）中，一个明智的和解有时比”赢了裁决、丢了伙伴”更有价值。
提前准备执行：一有胜诉迹象，立即摸排败诉方在执行地的财产，准备承认申请材料（仲裁协议和裁决的原件/公证件）——不要等拿到裁决才开始研究程序。

九、常见问题

1. 中越争议应该选VIAC、CIETAC还是SIAC？

没有放之四海皆准的答案。追求绝对中立和国际化仲裁庭——选SIAC；被申请人财产主要在中国、且中方在谈判中占主导——考虑CIETAC；争议与越南联系密切、希望在越南直接执行并控制成本——选VIAC。详细决策矩阵见第6节。

2. CIETAC的裁决能在越南执行吗？

可以，依据1958年《纽约公约》——越南（1995年9月12日加入）和中国都是缔约国。胜诉方需向越南省级人民法院申请承认与执行，依据越南2015年《民事诉讼法》第37章（第451–463条）。注意：越南作了”商事保留”——《公约》仅适用于依越南法律被认定为商事的法律关系所生争议。

3. VIAC的裁决能在中国执行吗？

可以，依据《纽约公约》——中国也是缔约国（《公约》自1987年4月22日起对中国生效），并作了类似的商事保留。承认程序向有管辖权的人民法院提出。实务中需注意中国的”事先报告制度”：下级法院拟不予承认外国仲裁裁决的，须报请最高人民法院——这一机制实际上约束了恣意不予承认。

4. SIAC仲裁是否比VIAC、CIETAC贵？

原则上是。SIAC立案费为3,000新元（外国当事人；新加坡当事人为3,270新元，含9%消费税），管理费最低5,000新元——这还不包括按争议金额计算的仲裁庭报酬和国际律师费。CIETAC按争议金额计收仲裁费——100万元以下约4%，按费用表最低10,000元，另加受理时收取的10,000元立案费。VIAC按其收费表以越南盾计费，同一争议金额下通常是三家中最经济的。做预算时请算足三层：机构费用、仲裁庭报酬、当事人开支（律师、翻译、差旅）。

5. 合同没有约定仲裁语言，用什么语言仲裁？

取决于所选机构。VIAC（《VIAC仲裁规则（2026）》第21条，2026年7月1日起施行；2017年规则：第23条）：无涉外因素的案件用越南语；有涉外因素的案件按当事人约定，约定不成的由仲裁庭决定，并考虑合同语言等因素。CIETAC（《CIETAC仲裁规则（2024）》第84条）：中文为默认语言，除非贸仲委或仲裁庭指定其他更为适当的语言。因此，仲裁条款中应直接写明语言，不要留到争议发生后再争。

6. 仲裁条款只写"争议在中国仲裁"、不写CIETAC，效力如何？

风险很高。中国法长期以来要求仲裁协议必须明确指定具体的仲裁委员会；含糊其辞、未指明机构的条款有被中国法院认定无效的风险——一旦无效，申请人可能彻底失去仲裁渠道。稳妥做法是写明机构全称（如CIETAC）、适用规则、仲裁地和语言。另请注意：中国《仲裁法（修订）》已于2026年3月1日起施行，其中第27条规定了”视为存在仲裁协议”机制（对方在首次开庭前未书面反对即视为存在仲裁协议）——但这不是起草含糊条款的理由，稳妥做法仍是写明机构全称。

需要同时懂两套体系的律师？

选仲裁机构是战略决策——合同里一个措辞的疏忽，日后可能变成真金白银的损失。FLAT中国业务部（China Desk）为越南和中国企业提供争议全周期的法律服务：起草与审查越中合同中的仲裁条款、在VIAC代理仲裁、协同中国律师在CIETAC、协同新加坡律师在SIAC代理案件，以及依据1958年《纽约公约》在越南办理裁决承认与执行程序。

联系China Desk——热线 0988424851，请律师为您的合同和具体情况评估最合适的争议解决设计方案。

语言版本

参考文献

越南《商事仲裁法》第54/2010/QH12号（2011年7月1日起施行）
《越南国际仲裁中心仲裁规则》（VIAC）——2026年版，2026年7月1日起施行（适用于该日之后开始的程序）；2017年版2017年3月1日起施行（viac.vn）
《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（2024）》——2023年9月2日通过，2024年1月1日起施行
《新加坡国际仲裁中心仲裁规则（2025）》（第7版）及收费表——2025年1月1日起施行
1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》（《纽约公约》）
越南《民事诉讼法》第92/2015/QH13号——第37章（第451–463条；外国仲裁裁决的承认与执行）
《中华人民共和国仲裁法（修订）》——2025年9月12日通过，已于2026年3月1日起施行
Rajah & Tann《Arbitration in Vietnam’s International Financial Centre》报告（2026年）——VIAC 2025年数据：受理532起（涉外255起；中国含香港当事人16起）