直接购电（DPPA）让大型工厂可以向可再生能源电厂买电，而不只是按电价表向EVN买。越南的DPPA有两种完全不同的架构——专线和电网——一开始选错模式是DPPA项目最昂贵的错误。
第80/2024/ND-CP号议定下的两种DPPA模式
- 专线模式——可再生电厂与客户用专线直连、不经EVN电网：双方在购电合同中自定价格和电量；该模式要求地理距离近，客户要自己平衡缺电部分。
- 电网（金融）模式——大客户与可再生发电商签约，物理电量仍经EVN电网；双方通过差价合同机制结算价差，客户仍按规支付过网费和系统服务费。
- 参与对象——第80/2024/ND-CP号议定面向22kV及以上接入、用电量达到规定规模的大客户，以及电网模式下10MW及以上的可再生发电商（风电、光伏）。
- 价格与风险根源不同——专线：打包价简单，但有出力风险且停电时无电网自动备用；电网模式：地理灵活，但结算结构复杂，有多个费用组成部分和现货价差敞口。
为工厂比较两种模式
- 先看地理：专线可行半径内有没有可再生项目——没有的话，电网模式是唯一选择，应集中谈它的条款。
- 对两种模式做10至15年总成本模型：合同电价、过网费和服务费（电网模式）、线路投资和损耗（专线）、可再生出力不足时的平衡电费。
- 谈核心风险条款：最低电量、电厂长时检修的处理、价格随时间的调整、电力市场规则变化时的解除权。
DPPA不是一种产品，而是同名下的两种交易架构。用全生命周期总成本和自身风险地图比较它们的外资工厂——而不是看开盘报价——能选出在运营10年后依然正确的模式，因为到期时DPPA合同还有很长的路要走。
常见问题
直接购电有几种模式？
依第80/2024/ND-CP号议定有两种：与可再生电厂专线直连，以及通过电网购买并经EVN做差价结算。
哪种模式更便宜？
取决于地理和负荷：专线省过网费但担线路投资和平衡风险；电网模式更灵活但费用层叠——须以全周期总成本模型定论。
参与条件是什么？
22kV及以上接入且用电量达到规定规模的大客户，与合格可再生发电商签约（电网模式：10MW以上）。
本文已通过 FLAW AI Legal Council 质量审核