合同中的不可抗力与情势变更（2026）

合同中的不可抗力与情势变更：区分与2026年条款指引

疫情、供应链断裂、汇率波动、自然灾害——过去十年给企业上了昂贵的一课：没有不可抗力与情势变更（hardship）条款的合同，如同出海不穿救生衣。

本文依据《民法典》区分两项制度，并给出2026年合同条款建议。

目录

• 1. 不可抗力：第156条
• 2. 情势变更：第420条
• 3. 对照表
• 4. 常见误解
• 5. 合同条款应写什么
• 常见问题
• 何时需要请律师
• 参考文献

1. 不可抗力：第156条

《民法典》第156条将不可抗力事件定义为：客观发生、不可预见、虽采取一切必要措施仍不可克服的事件。

法律后果：因不可抗力违约的一方不承担民事责任——另有约定或法律另有规定的除外。

三要素须同时具备，主张方须举证：

1. 客观性： 事件超出违约方的意志与控制；
2. 不可预见性： 签约时谨慎一方无法预料；
3. 不可克服性： 已采取一切必要措施仍无法履行。

2. 情势变更：第420条

《民法典》第420条的情势重大变更适用于：签约后情况发生重大变化，使合同履行变得极端困难或权利义务严重失衡——但仍有可能履行（不同于不可抗力）。

法定流程：

1. 受影响方通知并在合理期限内要求重新谈判；
2. 谈判期间双方仍须继续履行（另有约定除外）；
3. 谈判失败→受影响方可请求法院调整合同或解除合同。

这是“挽救”合同而非任其破裂的工具——在长期合同（厂房租赁、原料供应、EPC）中价值尤大。

3. 对照表

混淆两者是常见错误：把实质是情势变更的情形（如原料涨价30%）主张为“不可抗力”，会因不满足“不可能”要件被驳回。

4. 常见误解

• “疫情/天灾当然是不可抗力”： 错。须证明三要素及与违约的因果关系。未被封控地区的工厂很难援引疫情免除交货；
• “资金困难是不可抗力”： 原则上不是。缺钱、亏损通常不满足客观/不可克服要件；
• “有条款就万事大吉”： 条款只有写得清楚具体才起作用——笼统表述（“法律规定的不可抗力事件”）把争议风险留给了以后。

5. 合同条款应写什么

一份好的2026年不可抗力/情势变更条款应包括：

1. 定义＋事件清单（自然灾害、疫情、战争、制裁、政府行为……）；
2. 通知义务： 期限（如7–14天）、形式（书面/邮件）及证据；
3. 减损义务： 受影响方须采取措施限制损失；
4. 情势变更机制： 情况重大变化时重新谈判多久；谈判失败则中止、调价/调量，还是解除；
5. 解除后果： 已履行部分的结算、库存处理、交接；
6. 相匹配的争议解决机制（协商→调解→仲裁/诉讼）。

越中交易的提示： 双方对“不可抗力”理解常有差异——应在合同中双语明确定义，避免各援引本国法。

常见问题

完整5组问答（定义、区分、疫情、情势变更流程、条款内容）见本文frontmatter的`faq_items`。

何时需要请律师

当您需要：起草/审查合同中的不可抗力与情势变更条款；评估某事件是否符合援引条件；情势变化时重新谈判；或就免责事由诉讼。请联系FLAT律师事务所——热线 0988424851。

参考文献

• 2015年《民法典》(91/2015/QH13），2017年1月1日生效——第156条（不可抗力）、第420条（情势重大变更）。