越南国际仲裁中心（VIAC）2026年仲裁规则自2026年7月1日起生效，并取代2017年规则。新规则适用于自2026年7月1日起开始的仲裁程序，除非当事人另有约定。本文介绍已经核实的2026年规则的新要点，重点是可能影响外商投资企业在越南国际仲裁中心（VIAC）通过仲裁解决争议的规定。
首先需要区分一点：本文所说的VIAC是越南国际仲裁中心（Vietnam International Arbitration Centre，viac.vn），不是维也纳国际仲裁中心（viac.eu）。VIAC 2026年规则是仲裁中心自身制定的程序规则，用于规范在该中心进行的仲裁程序；它不是国家颁布的法律、法令或通知。
VIAC 2026年规则何时适用？
根据2026年规则第1条，在下列情形下，规则适用于在VIAC进行的仲裁：当事人约定按照本规则解决争议；当事人约定由该中心管理仲裁或在该中心解决争议（或类似表述）；或者一方或多方向该中心提交仲裁申请——除非当事人另有约定。
根据第1.4条，决定性的时点是仲裁程序开始的时间：2026年规则适用于自2026年7月1日起开始的仲裁程序，除非当事人另有约定。此前的规则是2017年规则，自2017年3月1日起生效。本文不写2026年规则的决定编号或通过日期，因为这些信息尚未对照原文核实。
1. 案件合并：VIAC主席可以决定合并案件（第17条）
除当事人达成一致的情形外，VIAC主席可以根据一方或多方的请求，决定合并仲裁案件，条件是：全部请求和反请求均依据同一仲裁协议提出，或者依据相互兼容的仲裁协议提出，并且争议产生于同一法律关系，或者同一交易或一系列相关交易。
这一点与2017年规则下的一般做法不同。在2017年规则下，合并基本上只在当事人达成一致时才进行。2026年规则改为：即使没有全体当事人的同意，只要一方或多方提出请求并且符合上述依据之一，主席也可以决定合并。规则同时规定了平衡机制：合并后没有机会选定仲裁员的一方被视为放弃该权利，但仍保留根据第15条，在有关资格、独立性、公正性和客观性的理由成立时，请求更换仲裁员的权利。
假设示例（不是真实案件，也不是FLAT曾经处理的案件）：一个项目涉及同一交易链中的多个合同——例如同一项目的建筑合同和设备供应合同——可能产生这样的问题：由这些合同产生的争议能否合并到一个程序中解决。具体案件的答案取决于仲裁协议和第17条的条件。
2. 追加当事人：新增的制度（第18条）
第18条是相对于2017年规则新增的制度。根据该条，第三方可以在下列情形下被追加为申请人或被申请人：全体当事人，包括被追加的一方，以书面形式同意；或者被追加的一方受所援引的仲裁协议约束。
在第二种情形下，审查仅限于初步层面（prima facie），即初步认定该方受仲裁协议约束。这种初步认定不影响仲裁庭对管辖权作出的最终决定。与合并案件的情形一样，没有机会选定仲裁员的一方被视为放弃该权利，但保留根据第15条请求更换仲裁员的权利。
3. 简易程序：速度方面最深入的改革（第24条和附录二）
简易程序在2017年规则下已经存在，但2026年规则细化并扩大了其适用依据。根据第24条，简易程序可以在下列情形下适用：当事人约定适用；或者争议总价值不超过VIAC在提交申请时确定并公布的限额；或者案件情况适宜，并且VIAC主席在考虑第24.3条所列情况和当事人意见（如有）后作出决定；中心在作出决定前可以征求当事人意见。申请适用简易程序必须在VIAC通知组成仲裁庭之前提出。
本文不写具体的价值限额数字，因为该限额由VIAC在提交申请时确定并公布，写作时尚未核实具体数字。企业在依据这一适用依据之前，应当核对提交申请时VIAC公布的限额。
2026年规则根据仲裁协议的签订时间区分两种制度，这一点对于签有旧合同的企业是最重要的过渡问题：
- 2026年7月1日之前签订的仲裁协议：简易程序仅在当事人于VIAC发出关于组成仲裁庭的通知之前已经约定适用时才适用。
- 自2026年7月1日起签订的仲裁协议：仅选择VIAC仲裁或VIAC规则，即被视为当事人已经同意由VIAC主席决定是否适用简易程序，除非当事人以书面协议排除适用。
关于组成和时限，简易程序中的仲裁庭原则上由一名仲裁员组成，除非当事人约定由三名仲裁员组成。裁决应当不迟于VIAC通知组成仲裁庭之日起两个月内作出；该两个月期限在必要时可以延长；并且在任何情况下，裁决应当在最后一次开庭结束之日起30日内作出。根据附录二第1.4条，VIAC主席可以依职权，或者根据一方或多方的请求，在征求当事人和仲裁庭意见后，决定终止适用简易程序并恢复普通程序，如果新的情况使简易程序不再适宜。根据第24.4条，反对适用简易程序的一方应当在中心确定的期限内向中心提交异议。
4. 多合同争议：从立案阶段就加以细化（第6条）
2026年规则第6条细化了多合同争议的处理。申请人可以选择就每一仲裁协议分别提交申请，或者提交一份申请并同时提出合并请求，同时说明哪些请求产生于哪一份协议。
VIAC主席应当在申请人缴足费用之日起五个工作日内决定是否合并，依据是第6.2条规定的三项条件：（a）请求产生于相关合同，或者同一交易，或者一系列交易；（b）各仲裁协议项下的法律问题或事实问题相似；以及（c）各仲裁协议相互兼容。规则没有定义“相互兼容的仲裁协议”，因此本文仅将该标准作为规则中的一项条件加以说明，不代规则作出定义。如果主席不接受合并请求（全部或部分不接受），根据第6.4条，依据第17条请求合并的权利仍然保留。
应当区分两种机制：第6条规范的是立案阶段的程序范围，而第17条适用于已经受理的案件。第6.2条要求三项条件同时具备，而第17.1条只需符合所列依据之一即可。
5. 案件管理会议与行政会议：两种不同的机制（第16条和第23条）
2017年规则没有关于案件管理会议的单独规定。2026年规则赋予仲裁庭灵活决定是否需要召开案件管理会议的权力，可以由仲裁庭依职权决定，也可以根据一方的请求决定。案件管理会议用于尽早规划程序，并讨论程序进展和程序效率。
第23条规定的行政会议是另一种机制，不应与案件管理会议混为一谈。在整个仲裁程序中，为了履行组织和协调解决争议的职能，VIAC可以召集当事人举行行政会议，就程序事项和属于VIAC主席职权范围的事项提供指导并征求意见。
同样在案件管理会议上，根据第16.4条，仲裁庭可以向当事人建议调解的可能性，包括根据VIAC仲裁—调解衔接程序在越南调解中心（VMC）进行调解。在这种情况下，调解由依照VMC规则的调解员进行，而不是由仲裁庭自身根据这一机制直接进行调解。读者可以参考关于涉外争议调解机制的文章法院调解与庭外商事调解：为涉外商事争议选择机制，了解更多背景。
6. 数字化与通讯：电子邮件、VIAC.eCase与直接送达（第3条）
根据第3条，通知和文件可以通过直接交付、挂号邮寄或快递、传真、电子邮件、VIAC.eCase平台，或者任何其他能够留存发送证据的通讯方式发送。
根据仲裁庭的决定或当事人的约定，当事人可以直接向对方发送通知和文件，并同时发送给仲裁庭和VIAC，而不必像2017年规则下的做法那样，所有通讯都必须经过秘书处。简易程序的全部或部分也可以通过电子方式进行，除非当事人另有约定（附录二第1.3条）。
有一个时间点需要准确说明：VIAC早在2024年6月就推出了VIAC.eCase平台，也就是在2026年规则之前。2026年规则在第3条中确认了这一平台，而不是在2026年“发明”了eCase。第3条并列列举了多种方式，因此本文不主张电子提交在所有情况下都完全取代纸质提交。
7. 透明度与仲裁员：第三方资助、指定与责任限制（第16.7条、第11条、附录一和第44条）
第三方资助的披露（第16.7条）
获得资助的一方必须披露并指明资助方；仲裁庭可以要求进一步披露有关资助协议的信息。根据对2026年规则的分析，这一规定的目的是为评估利益冲突、费用担保和费用分担提供支持。本文不从中推断出必须披露全部资助协议的义务。
扩大的指定权（第11条）
此前，VIAC的指定权主要是一种备用办法，适用于一方未能指定仲裁员，或者仲裁员之间未能就首席仲裁员达成一致的情形。2026年规则扩大了VIAC主席的权力：在征求当事人意见后，如果约定的指定程序不完整、阻碍仲裁庭的组成，或者导致当事人权利义务的不平等待遇，并可能影响裁决的有效性和可执行性，主席可以适用默认的指定规则。
名册外仲裁员的标准（附录一）
附录一规定了VIAC名册外仲裁员的标准，包括以书面形式承诺能够以仲裁语言迅速、有效地解决争议。附录一的具体标准不适用于选定或指定VIAC名册内仲裁员的情形。本文仅介绍附录一标准的框架，不写有关执业年限或案件数量的具体数字。
仲裁员责任的限制（第44条）
第44条是一项新规定：仲裁员、中心及其工作人员对于与作出决定、裁决或其他文书的内容或程序有关的作为或不作为，无论是否存在过失，或者对于程序错误，均不承担责任，除非能够证明有关行为是以欺诈或不诚实的方式作出的。在裁决、确认调解成功的决定或终止程序的决定作出之后，并且在更正、解释或补充裁决的可能性已经届满或已经用尽时，各方被视为已经同意，仲裁员、中心及其工作人员没有义务作出陈述、解释或答复，并且已经放弃要求、传唤或邀请他们以任何身份参加与该争议有关的其他法律程序的权利，除非法律另有规定。这不是绝对的免责。
8. 代理人的权限：简要说明（第4条）
根据第4条，VIAC（在仲裁庭组成之前）以及此后的仲裁庭决定证明代理人权限的形式。关于授权委托书的范围、内容和效力的争议，最终由仲裁庭决定。本文仅简要提及这一点，不深入讨论判例或关于撤销裁决的争议。
审查案件时通常一并核对的要点
在一般信息层面，在根据2026年规则审查一个案件时，通常会一并核对以下要点，但这不能代替对每一份协议和每一个具体案件的审查：
- 程序开始的时间，因为该时点根据第1.4条决定2026年规则的适用。
- 仲裁协议的签订日期，因为2026年7月1日之前和自该日起签订的协议，在第24条简易程序方面适用两种不同的制度。
- 争议是否产生于多个合同或涉及多方当事人，因为第6条、第17条和第18条通过不同的机制规范这些情形。
- 选定名册外仲裁员是否符合附录一的标准。
- 根据第16.7条进行的第三方资助披露，以及根据第3条确定的通讯方式。
配套的总述文章：VIAC仲裁规则：外国投资者须知介绍了VIAC规则的总体框架；本文则侧重于2026年规则的新要点。
证据的收集和出示仍然是仲裁程序的重要组成部分；读者可以参考文章FDI仲裁中的证据：有效收集与出示。本文不对任何具体案件的仲裁机构选择作出建议。
参考来源
越南国际仲裁中心（VIAC）——Rules of Arbitration 2026：https://viac.vn/en/rules-of-arbitration-2026.html。研究档案用作参考的二手分析包括Pinsent Masons（2026年5月29日）、Kluwer Arbitration Blog（2026年9月11日）、EP Legal（2026年7月29日）、Forvis Mazars越南（2026年）以及Lexology（2026年，关于简易程序）。
联系方式
如需就本文中的一般信息进一步交流，读者可以通过官方Zalo联系FLAT Law Firm：zalo.me/0988424851。
本文提供关于VIAC 2026年仲裁规则的一般法律信息，不是针对具体案件的法律建议；企业在将本文内容适用于自身合同或争议之前，应当咨询律师。
