在为商事争议选择仲裁机构时，费用往往是首先考虑的因素之一。本文对比三家机构——VIAC（越南）、SIAC（新加坡）、HKIAC（香港）——的收费框架与计算公式，以同一标的100万美元、由3名仲裁员组成仲裁庭的案件为例。本文按框架和公式呈现，不给出绝对数字，因为最终金额取决于汇率、税费及个案的收费结构。
官方收费依据
- VIAC：依据89/QD-VIAC号决定（2016年）的收费表，以越南盾计价，已含增值税；独任仲裁员收费为3人仲裁庭的70%；以外币缴纳的，按提交申请时Vietcombank的转账汇率折算；
- SIAC：2025年收费表（2025年1月1日生效）——立案费、管理费、仲裁员报酬按争议金额档位计算；
- HKIAC：2024年收费表——登记费、管理费、仲裁员报酬按附表3或按小时计费。
注意：不要使用SIAC 2016年或HKIAC 2018年的旧收费表，也不要将SIAC简易程序（上限100万新元）适用于100万美元案件（约合128–135万新元）。
各机构的计算公式
VIAC（3人仲裁庭）：费用 = 金额档位的固定费用 + 百分比 × 超出档位的部分。在100–500亿越南盾档位，公式为399,300,000越南盾 + 1.65% × 超出100亿越南盾的部分。研究团队按不同示例汇率计算的结果在660–672百万越南盾区间——同一框架，差异仅来自示例汇率假设不同。
SIAC（3人仲裁庭）：总费用 = 3,000新元立案费（境外当事人）+ 管理费（15,000新元 + 0.9% × 超出100万新元的部分）+ 3 × 仲裁员报酬（60,000新元 + 2.5% × 超出100万新元的部分——此为上限）。计算结果在221,000–228,000新元区间，取决于汇率假设。
HKIAC（3人仲裁庭）：总费用 = 8,000港元登记费 + 管理费 + 3 × 按附表3（或按小时）的仲裁员报酬。标的约780万港元时，中间档管理费应使用HKIAC费用计算器查询或以区间表示——在核对收费表全文之前不应锁定绝对数字。
方向性结论
根据上述公式，方向性结论是：VIAC比SIAC/HKIAC便宜约6–7倍（同一争议标的）；SIAC与HKIAC大体相当（3人仲裁庭均在16–17万美元区间，税前且不含律师费）。
阅读收费表时的三个重要提示
- 税费：VIAC费用已含增值税，SIAC费用未含9%的商品服务税——不注明税费就不能直接对比；
- 范围：上述所有数字均不含律师费、专家费、差旅住宿、翻译、庭审场地租赁——而这些通常才是仲裁总成本中最大的一块；
- 汇率：所有折算为美元的数字仅作示例；具有法律意义的是各原币种金额。
在依据这些数字做预算之前，请先核实VIAC是否已随2026年规则发布新的收费表——《VIAC仲裁规则》（2026年）第40条援引的是”提交申请时有效的收费表”。不要将越南VIAC（viac.vn，越南盾）与维也纳VIAC（viac.eu，欧元）混淆。
常见问题
问：为什么不给出一个确切的费用数字？
答：因为费用取决于提交申请时的汇率、税费（增值税/商品服务税）以及实际的仲裁员报酬（SIAC收费表中的上限并非默认标准）。按框架和公式呈现，便于您为自己的案件自行测算。
问：仲裁费用包含律师费吗？
答：不包含。律师费、专家费、翻译费、差旅费是单独的项目，通常占比最大。
问：VIAC更便宜，是否应总是选择VIAC？
答：费用只是标准之一。还需考虑争议的国际性、裁决的承认与执行、仲裁语言以及机构处理您这类争议的经验。
引用来源
- VIAC收费表——89/QD-VIAC号决定（2016年）；
- SIAC 2025年收费表（2025年1月1日生效）；
- HKIAC 2024年收费表（含费用计算器）；
- 《VIAC仲裁规则》（2026年）第40条。
信息以撰写日期（2026年10月14日）为准。收费表可能调整，请查询提交申请时有效的收费表。
您需要仲裁预算测算或起草合适的仲裁条款？联系FLAT律师事务所获取咨询。
透明度声明：本文由FLAW AI Legal Council进行内容质量审核，并非由真人律师审核，也不构成针对您具体事项的法律意见。
