情景：一家韩国游戏工作室服务器设在新加坡，越南用户通过应用商店下载游戏，便认为自己“在越南没有经营”而无需设立当地法人。这一逻辑自2024年12月25日起已失效：第147/2024/ND-CP号法令明确规定，向越南用户提供网络游戏服务的外国组织和个人——包括跨境提供——必须依越南法律设立企业。
G1–G4阶梯：先给自己的游戏定准类别
第147/2024/ND-CP号法令第37条将网络游戏分为四类，每类的“入场券”不同：
- G1——多名玩家通过企业游戏服务器同时互动（典型多人在线游戏）：需要《G1网络游戏服务提供许可证》和每款游戏的《发行决定》。
- G2——仅玩家与企业服务器互动；G3——玩家之间互动但不经过企业服务器；G4——下载类、无互动：需要《G2/G3/G4服务提供证书》和每款游戏的《发行通知确认书》。
实务要点：G1是管控最严的一档，因其社交互动性强；不少工作室试图把游戏“塞”进G2/G3以规避G1许可——监管机关按实际互动机制分类，不按企业自称的类别。
必须设立越南法人：跨境灰色地带不复存在
第147/2024/ND-CP号法令第37条第4款是外国投资者最容易忽略的条款：无论服务器在哪里、通过哪个应用商店分发，只要服务提供给越南用户，就必须在越南设立企业，并同时遵守外资管理规定。
实务后果是三条线并行：（1）投资手续——设立符合市场准入条件的外资企业；（2）按G类别申请游戏许可；（3）内容合规——第147号法令禁止发行内容、情节模仿赌场式有奖游戏或使用扑克牌形象的游戏，以阻断变相赌博。
“出资比例”不如“许可证”重要——以及提前营销的陷阱
游戏行业没有单独公布的外资持股比例；决定项目能否运转的门槛是服务提供许可加每款游戏的发行决定/确认书。投资者应把资源集中在游戏分类材料和内容脚本上，而非纠结股权比例。
另一个常见陷阱：在取得发行确认书/决定之前就做广告（预告片、测试版、社交媒体推广）。第174/2026/ND-CP号法令（2026年7月1日生效）对此设有专门罚则，G1的处罚重于G2/G3/G4——许可之前投下去的营销费用可能变成罚款。
常见问题
1. 服务器在国外、仅供越南用户下载，需要许可吗？
需要。判断标准是服务是否提供给越南用户；属于此情形的，必须在越南设立企业并按相应G类别申请许可。
2. G1与G2/G3/G4的实际区别是什么？
G1需要许可证（更高层级）加每款游戏的发行决定；G2/G3/G4只需证书加发行通知确认书。类别定错会导致申请文件错误、白白返工。
3. 游戏公司有外资持股上限吗？
现行法规未公布游戏行业的专门比例；投资者遵守一般市场准入条件，重点放在服务提供许可上。
4. 玩家之间买卖虚拟物品可以吗？
不可以。法律禁止允许玩家之间买卖虚拟物品、虚拟货币、奖励积分，兑换成现金或点卡的处罚更重。
5. 未取得发行许可先发布预告片如何处罚？
根据第174/2026/ND-CP号法令，未取得发行确认书/决定即做游戏广告将被罚款，G1的罚额高于G2/G3/G4。