问题：同名，不同法
英国和澳大利亚都有要求大型企业发布年度现代奴役声明的《现代奴役法》。同时向两国市场出口的企业常以为一份声明两边通用。不行：适用门槛、内容规则、登记机关——以及越来越锋利的执法“牙齿”——都不同。而澳大利亚的机制即将显著变强。
两部法律对照
- 英国——《2015年现代奴役法》第54条：年营业额3600万英镑以上、在英国提供商品或服务的商业组织，须在网站发布年度奴役与人口贩运声明。法律列出建议内容，但不公布没有罚款；内政大臣可申请法院禁令。截至2026年10月19日有效。
- 澳大利亚——《2018年现代奴役法》（联邦）：年合并收入1亿澳元以上、为澳大利亚实体或在澳经营的实体，须向中央公开登记机关提交年度声明，回应7项强制标准（结构与经营、供应链、风险、已采取行动、效果评估、协商及其他信息）。目前对不合规没有处罚，但联邦反奴役专员正在加强监督，司法部长可公开点名不合规实体。
澳大利亚在变——看2026年7月的公告
2026年7月16日，澳大利亚政府宣布拟加强该法：对违反报告义务设民事处罚，并新增刑事罪名——未防止供应链中的现代奴役——针对合并收入1亿澳元以上实体，以公司已采取“合理步骤”为抗辩理由。公众咨询已于2026年9月25日结束，预计2027年立法。对向澳大利亚销售的越南企业，现实信息很明确：声明只作“披露样子”的时代快结束了。现在就建“合理步骤”档案——风险评估、供应商沟通记录、整改台账——因为未来罪名查的就是这套档案。
双市场统一合规策略
一套底层体系，两份分别发布。共同核心：（1）按国别和行业做现代奴役风险评级的供应链地图；（2）供应商准则与审计证据；（3）整改程序，至少留一个有档案的案例；（4）董事会层级签批。然后分别发布：英国声明挂网站（签字、首页链接），澳大利亚声明按7项标准提交登记机关。保持两份一致——英澳声明之间的矛盾，是监管者、记者或NGO最容易发现的东西。记住趋势：英国政府也多次就加强本国机制进行咨询，按更高的澳大利亚标准建设，两边都有准备。
常见问题
我们年收入6000万澳元，受澳大利亚法约束吗？
不受——强制门槛仍为合并收入1亿澳元，政府2026年提案没有下调（此前审查建议降至5000万澳元未被采纳）。自愿报告可行，且越来越被大客户期待。
一份声明能同时满足英国和澳大利亚吗？
一套底层证据可以；一份公开发布文件不行。英国要求网站发布并满足其内容期待；澳大利亚要求按7项强制标准提交中央登记机关。发布两份相互一致的文件。
“合理步骤”抗辩可能要求什么？
2026年咨询尚未定稿，但参照同类机制方向已明：有文件记录的风险评估、相称的预防措施、监督与整改。现在就开始建档案，别等2027年立法。
本文待QA委员会审查后发布。
本文已通过 FLAW AI Legal Council 质量审核