卖方保证公司不存在潜在税务风险——交割后，买方发现一笔追溯两年前的大额补税。谁来承担？这是并购中违反陈述与保证（breach of representations & warranties）的经典情形。首先要知道：越南法律没有针对”违反陈述保证”的专门救济——一切按违反合同义务的一般救济处理。本文梳理3项默认救济和卖方必须知道的6个赔偿限制”安全阀”。
1. 违反陈述保证没有专门救济——适用一般救济
与某些对企业收购保证设有专门规则的法域不同，越南法律没有为并购中违反陈述、保证的行为设置专门救济。SPA 中的陈述、保证属于合同义务——违反按一般的违反合同义务处理，适用2015年《民法典》（商事合同还适用2005年《商法》）。因此下述三项默认救济直接适用于违反陈述保证。
2. 救济一：赔偿全部损失（第360条）
依2015年《民法典》第360条，义务人须赔偿因违反义务造成的全部损失——“另有约定的除外”。引号中的这句话正是 SPA 中一切赔偿限制的法律依据：赔偿上限（cap）、起赔额（basket）、间接损失排除等——都合法，因为法律允许各方另行约定。
可获赔偿的损失范围依《民法典》第361条、第419条确定：包括权利人本应因合同获得的利益、因未履行合同义务而发生的费用（与利益赔偿不重复），以及依法规定的其他合理损失。
3. 救济二：违约金（第418条）——以及第3款的陷阱
依《民法典》第418条，违约金仅在有约定时适用——没有约定就没有违约金。这与损害赔偿（默认适用）有根本区别。
第418条第3款的实务陷阱：如果各方仅约定了违约金、而未约定违约方“既承担违约金又赔偿损失”，则违约方仅承担违约金——受损方丧失就超过违约金部分的损失索赔权。在并购中，实际损失（如补税、潜在环境责任）常常远超约定的违约金，这个陷阱可能让买方损失差额部分全无着落。教训：在 SPA 中若想两种救济并用，务必明确写明”违约方既承担违约金又赔偿损失”。
4. 8%违约金上限（《商法》第301条）——仅适用于商事合同
依2005年《商法》第301条，违约金最高为被违反的合同义务部分价值的8%——但仅适用于商事合同。对于纯民事 SPA（个人之间非商事目的的股权买卖），8%上限不适用——违约金依《民法典》由各方约定，不受8%限制。准确判断您的 SPA 属于哪一类，直接影响可约定的违约金上限，须按具体交易评估。
5. 救济三：严重违约时的解除/单方终止
若违反陈述、保证达到严重程度——例如卖方故意隐瞒大额债务、从根本上改变交易价值——买方可依《民法典》第423-424条主张解除合同或单方终止履行。这是最重的救济，通常在违约使交易目的落空时使用，并可同时要求损害赔偿。
6. 卖方必须知道的六个赔偿限制”安全阀”
由于第360条允许”另行约定”，并购中的卖方总会在 SPA 中谈判以下限制：
- 赔偿上限（Cap）：赔偿总额上限，通常按交易金额的一定比例计算（如购买价的10-30%）；
- 起赔额/最低额（Basket / de minimis）：损失超过一定门槛才赔偿——过滤琐碎索赔；
- 保证存续期（Survival period）：陈述保证在交割后仅在特定期限内”有效”（如12-24个月；税务通常更长）——过期不得再索赔；
- 间接损失排除：约定不赔偿间接损失、未来利润损失等；
- 托管/暂扣（Escrow / holdback）：将部分购买价款托管，用于抵扣日后出现的违约赔偿；
- 陈述保证保险（W&I保险）：将违反陈述保证的风险转移给保险公司——注意越南尚无专门法律框架，现按《保险经营法》适用。
这六个”阀门”并非免除责任——而是把责任量化并限定在各方可接受的水平，让交易得以”落地”，而不是因风险分配谈不拢而流产。
常见问题
越南法律对违反陈述保证有专门救济吗？
没有。对违反陈述保证没有专门救济——适用违反合同义务的一般救济（《民法典》，商事合同还适用《商法》）。
只约定了违约金、没提损害赔偿，会怎样？
依《民法典》第418条第3款，违约方仅承担违约金——受损方丧失损害赔偿请求权。想两者并用，须明确写明”既承担违约金又赔偿损失”。
8%违约金上限适用于所有 SPA 吗？
不适用。《商法》第301条（被违反义务部分价值8%上限）仅适用于商事合同；纯民事 SPA 适用《民法典》，不受该上限约束。
W&I保险在越南法律下是否被认可？
尚无专门框架；现按《保险经营法》适用。
引用来源
- 2015年《民法典》：第360条（赔偿违反义务造成的全部损失；”另有约定的除外”——一切限制的依据：上限、起赔额等）；第361条、第419条（可赔偿损失范围：本应获得的利益、不重复的已发生费用）；第418条（违约金仅在有约定时适用；第3款——”仅承担违约金”陷阱）；第423-424条（严重违约时的解除/单方终止）；
- 2005年《商法》——第301条（违约金上限为被违反义务部分价值的8%；仅商事合同）；
- 《保险经营法》（W&I保险现行适用框架——尚无专门规定）。
相关文章
本文仅供参考，不构成法律意见。本内容由AI起草，将经FLAT律师事务所AI法律委员会质检后送审发布；并非执业律师出具的法律意见。法规可能调整，适用前请核对现行法律文本。
正在谈判并购中的保证条款？联系FLAT律师事务所获取咨询。