争议解决条款在FDI合同中往往只占几行，却决定了企业在冲突发生时"在哪里打"、按哪国法律、花多少钱、裁决能不能执行。本清单帮助外资企业的法务团队和管理层在签约前自查FDI合同争议解决条款，援引现行越南法律作为依据。
目录
<a id="mulu-1"></a>1. 本清单的适用对象和使用方法
本清单供在越南的外资企业的法务总监、合同专员和管理层使用，适用于谈判与起草阶段——签约之前，而非争议爆发之后。每一条目对应一个独立的三级标题，便于内部引用和分享。
审查时请按以下规则打勾：
- ☐ 未检查
- ☑ 已完成，条款已满足该项要求
- ⚠ 敏感事项，签约前应咨询独立律师
贯穿始终的原则：争议解决条款必须清晰到无法产生两种理解。含糊的条款保护不了任何人——它只会在讨论真正的争议之前，先制造一轮关于条款本身的争吵。
<a id="mulu-2"></a>2. 详细清单
以下16项按条款起草顺序排列：从选择解决机制、完善仲裁协议的形式要件，到费用、裁决执行等配套条款，以及与同一项目其他合同的衔接。每个条目遵循"做什么——为什么——怎么做——注意"的结构；请按第1节的规则标记☐/☑/⚠，并记下签约前需要律师进一步确认的事项。
第1项：确定唯一的解决机制——仲裁还是法院 ☐
- 做什么： 对合同项下的一切争议只选一个终局管辖机构：仲裁，或法院。直接写进条款，例如"一切争议……应通过仲裁终局解决"。
- 为什么： "争议由原告选择的法院或仲裁解决"这类混合条款，是无数旷日持久诉讼的根源——先打一场管辖权之争。有效的仲裁协议存在时，法院将不予受理；但如果协议不清，两种机制可能同时宣称自己有权管辖。
- 怎么做： 从一开始就谈判，把这一选择写进投资意向条款（term sheet），再起草合同细则。对于有涉外因素的FDI合同，《投资法》第13条允许当事人选择越南法院、越南仲裁、外国仲裁、国际仲裁或当事人约定成立的仲裁。
- 注意： 绝不使用"有管辖权的仲裁或法院"这种不点名的表述。如果选择仲裁，必须在第3项写明仲裁机构名称。
第2项：设计多层机制——协商、调解，再到裁决 ☐
- 做什么： 规定强制顺序：先在特定期限内直接协商（例如30天），再调解，最后才提交仲裁或法院。每一层都要有明确的期限和启动方式。
- 为什么： 《投资法》第13条把协商、调解作为解决经营投资争议的第一步。多层机制能过滤小额争议、节省诉讼成本，更重要的是——如果案件最终走到仲裁庭前，能体现企业的善意。
- 怎么做： 参考句式："一方以书面形式发出争议通知之日起30日内，双方善意协商。期满未达成一致的，提交调解……调解30日未果的，任何一方均可将争议提交[仲裁/法院]"。写明通知形式（电子邮件、挂号信）和接收地址。
- 注意： 各层期限不宜过长——合计不要超过90天，否则违约方会利用这套机制拖延时间。
第3项：以完整、准确的名称指明仲裁机构 ☐
- 做什么： 写出仲裁机构的完整准确名称，例如"越南国际仲裁中心（VIAC）"或"新加坡国际仲裁中心（SIAC）"，并注明适用的仲裁规则。
- 为什么： 这是实务中最常见的错误：只写"在胡志明市仲裁"或"国际仲裁"等笼统表述。根据《商事仲裁法》第18条，不能确定争议解决机构的仲裁协议可能被宣告无效；审判实践中甚至需要援引民法典的合同解释规则来"猜测"当事人意图——没人愿意参与这种赌局。
- 怎么做： 写进合同前，先到仲裁机构官网核对正式名称。选择临时仲裁（ad hoc）时，写明替代仲裁员的指定机制。
- 注意： 不要用生僻缩写或不规范的译名。"VIAC"的规范写法是"越南国际仲裁中心（VIAC）"；名称写错可能导致协议被认定为约定不明。
第4项：确定仲裁员人数和指定方式 ☐
- 做什么： 规定争议由一名还是三名仲裁员解决，以及各方如何指定、谁担任首席仲裁员。
- 为什么： 仲裁庭人数直接影响费用和速度。独任仲裁更快更便宜，适合小额争议；三人仲裁庭更均衡，适合复杂大额案件。条款沉默时，将由仲裁机构的规则代为决定——可能不符合当事人意愿。
- 怎么做： 参考句式："争议由三名仲裁员解决；各方在15日内各指定一名，两名已指定的仲裁员共同选定第三名担任首席仲裁员"。核对所选机构规则的默认规定，确保条款不与其冲突。
- 注意： 对于双语合同，建议规定仲裁员资质标准（例如熟悉越南法律、精通英语），避免指定不合适的人选。
第5项：有目的地选择仲裁地（seat） ☐
- 做什么： 明确写出作为法律意义上"仲裁地"的城市/国家，区别于实际开庭地点。
- 为什么： 仲裁地决定适用的仲裁程序法，以及哪个国家的法院有权支持、监督或撤销裁决。仲裁地在越南则受《商事仲裁法》调整，在新加坡则适用新加坡法律。
- 怎么做： 权衡三点：(1)该国是否为1958年《纽约公约》成员国，以利裁决跨境执行；(2)该国仲裁法律是否友好；(3)双方出行是否便利。越南和新加坡都是《纽约公约》成员国（该公约自1995年9月12日起对越南生效）。
- 注意： 不要混淆"开庭地点"与"仲裁地"。双方可以在曼谷开庭，但仲裁地仍是胡志明市——决定法律框架的是仲裁地。
第6项：明确合同准据法（governing law） ☐
- 做什么： 写明合同受哪国法律调整和解释，例如"本合同受越南法律调整并依其解释"。
- 为什么： 争议发生时，任何裁决机构的第一个问题都是"适用哪国法律"。没有准据法条款，双方会先为法律冲突再打一轮，才谈到实质权利义务。
- 怎么做： 对于主要在越南履行的FDI合同，自然选择是越南法。如果选择外国法，务必确认法务团队熟悉该法系，且聘请的律师有相应执业资格。注意有些事项（越南的土地、劳动）受越南法强制调整，不论当事人选择哪国法律。
- 注意： 合同准据法和仲裁程序准据法是两回事——如有需要可分别规定。
第7项：确定仲裁语言 ☐
- 做什么： 规定整个争议解决程序使用的语言：越南语、英语，还是双语。
- 为什么： 仲裁语言决定翻译成本、双方人员的参与度以及仲裁员的选择。FDI争议多为双语材料；不事先确定语言，每份提交的文件都可能引发一场翻译之争。
- 怎么做： 越—外合同的务实方案：英语为仲裁语言，越南语文件附英文译本提交。如果选择VIAC且双方都能使用越南语，选越南语可节省成本。
- 注意： 务必规定口译费用由谁承担——否则该费用可能按裁决默认由败诉方承担，造成财务上的意外。
第8项：确保协议以符合要求的书面形式订立 ☐
- 做什么： 争议解决条款必须载于已签署的合同，或以法律认可为书面形式的方式确立。
- 为什么： 《商事仲裁法》第16条要求仲裁协议必须以书面形式确立；第16条第2款列举了视为书面形式的情形，包括电子邮件、传真、援引仲裁协议的文书。口头仲裁协议无效。
- 怎么做： 把条款写进签署的合同正文。如果通过电子邮件谈判，完整保存体现双方就仲裁条款达成一致的邮件链。签署人必须是法定代表人或经合法授权的人——否则协议有被依据第18条宣告无效的风险。
- 注意： 合同以补充协议修改时，复核争议解决条款是否仍然有效、是否需要重新援引。根据仲裁协议独立性原则，合同的修改、解除并不当然导致仲裁条款失效——但写清楚更稳妥。
第9项：将违约金与损害赔偿条款同解决机制挂钩 ☐
- 做什么： 起草违约金和损害赔偿条款时，让裁决机构有明确依据适用，无需"猜测"当事人意图。
- 为什么： 《民法典》第418条规定违约金须由当事人在合同中约定；《商法》第300条同样要求有约定才能罚。特别重要的是，《商法》第301条把违约金上限限定为被违反合同义务部分价值的8%。超出部分无效——仲裁庭/法院会予以削减。
- 怎么做： 写具体：何种行为被罚、罚多少或如何计算、违约金是否排除损害赔偿。注意一个关键区别：根据《民法典》第418条第3款，如果只约定违约金而对赔偿只字未提，违约方只承担违约金；而根据《商法》第307条，在商事关系中，约定了违约金的，受害方可以同时主张违约金和损害赔偿。
- 注意： 对于FDI合同，要明确合同受《商法》还是《民法典》调整，因为违约金/赔偿的后果如上所述是不同的。
第10项：预设临时措施 ☐
- 做什么： 规定即使选择了仲裁，当事人仍有权请求法院采取临时措施（冻结账户、查封财产）。
- 为什么： 仲裁庭组庭需要时间；在这段空档，争议财产可能被转移。越南法律允许在等待仲裁期间请求法院采取临时措施保全财产——但条款最好写明，以免对方辩称"选了仲裁就不能去法院"。
- 怎么做： 加上一句："一方向有管辖权的法院申请临时措施，不视为放弃仲裁协议"。事先确定哪家法院有管辖权（通常是财产所在地法院）。
- 注意： 临时措施只有在知道对方财产在哪时才有意义——配合合同履约担保和财产申报条款使用。
第11项：约定程序费用和律师费 ☐
- 做什么： 事先约定费用分担原则：仲裁费、双方律师费由谁承担。
- 为什么： 国际仲裁费用（SIAC、HKIAC）可达数十万美元；合同沉默时，仲裁庭按仲裁规则决定——通常是败诉方承担，但并非总是如此。企业需要能预估最坏的财务风险。
- 怎么做： 三种常见模式：(1)败诉方承担胜诉方全部合理费用；(2)各自承担己方费用，仲裁费平摊；(3)仲裁庭全权决定。选定模式并写明"合理费用"是否包括律师费。
- 注意： 别忘了裁决执行费用——赢了裁决却执行不了，经济上仍是输。
第12项：起草时就考虑裁决的可执行性 ☐
- 做什么： 自问：如果胜诉，裁决将在哪里执行，所选机制在那里能不能执行。
- 为什么： 越南仲裁裁决在越南可直接执行。外国仲裁裁决要在越南执行，必须依据1958年《纽约公约》，按《民事诉讼法》经越南法院承认并准予执行。外国法院判决则复杂得多，因为越南没有参加关于承认法院判决的一般性多边条约。
- 怎么做： 如果对方财产主要在越南，考虑选择VIAC或越南法院，让裁决直接执行。如果财产分布多国，选择《纽约公约》成员国作为仲裁地，利用仲裁裁决跨境承认机制。
- 注意： ⚠ 这一项建议咨询律师：资产结构、当事人国籍、合同履行地每案不同，没有通用公式。
第13项：处理涉及国家或行政审批因素的争议 ☐
- 做什么： 如果合同与投资登记证、投资优惠或行政决定相关，预判与国家机关发生争议的可能。
- 为什么： 《投资法》第13条第4款规定，外国投资者与有权限国家机关之间的争议，在越南仲裁或越南法院解决，合同或国际条约另有规定的除外。纯商事合同中的外国仲裁条款，不自动覆盖行政争议。
- 怎么做： 区分两个层面：当事人之间的合同争议（按已选条款）、与行政决定有关的争议（按《投资法》第13条和投资保护条约）。项目有双边投资保护协定的，还要研究其中的ISDS机制。
- 注意： 不要让争议解决条款"吞掉"本属国家机关专属权限的事项——越权的条款可能被部分宣告无效。
第14项：与同一项目相关合同的条款保持一致 ☐
- 做什么： 审查FDI项目的全部合同"家族"——EPC合同、土地租赁合同、买卖合同、贷款合同——确保争议解决条款一致，至少不矛盾。
- 为什么： FDI项目很少只有一份合同。如果总包合同选SIAC而土地租赁合同选越南法院，一起违约事件可能在两个机制下产生两起平行诉讼，还有裁决冲突的风险。
- 怎么做： 汇总项目各合同争议解决条款的对照表。对于背对背合同（投资方——总包——分包），尽量统一机制和准据法，以便合并或协调处理。
- 注意： 链条中一份合同修改时，复核整个链条的一致性。
第15项：约定内部通知期限和权利放弃期限 ☐
- 做什么： 规定一方发现违约后须在特定期限内书面通知（例如15—30天），与法定的诉讼时效区分开。
- 为什么： 内部通知期限有助于固定证据，防止受害方"压着"索赔、多年后突然起诉。但该期限不能缩短法定的诉讼时效——缩短法定时效的条款无效。
- 怎么做： 写明："受害方应在发现违约之日起30日内书面通知。争议发生之日起12个月内未启动解决机制的，视为放弃本合同项下的索赔权"——但必须对照准据法的时效规定，避免无效。
- 注意： ⚠ 权利放弃条款的"严厉"程度应由律师按合同类型评估；对一方过于不利的条款在争议时可能被重新审查。
第16项：最后审查——交叉核对全部条款 ☐
- 做什么： 在整个合同背景下重读争议解决条款：定义、调整范围、终止条款、不可抗力条款（《商法》第294条关于免责情形）。
- 为什么： 争议解决条款不是孤立存在的。例如：不可抗力条款免除了疫情期间的责任，而违约金条款没有排除该情形，争议发生时两条就会"打架"。
- 怎么做： 用反向核对表：(1)争议条款中的每个术语都已定义；(2)没有其他条款错误援引解决机制；(3)译文（双语合同时）是否一致，冲突时以哪个版本为准。
- 注意： 明确约定译文冲突时以哪种合同语言为准——这个小细节曾决定过许多FDI争议的命运。
<a id="mulu-3"></a>3. 自行起草条款的常见错误
错误1：只写"国际仲裁"而不指明仲裁机构。 后果：争议发生时，双方先为"国际仲裁"是指SIAC、HKIAC还是VIAC再吵一轮。改正：始终写明仲裁机构的完整名称，见第3项。
错误2：从网上复制其他国家的模板条款。 很多网上模板按英国法或新加坡法撰写，援引的机制在越南法中不存在。改正：所有模板使用前都必须对照《商事仲裁法》和《投资法》核对。
错误3：忘记约定准据法。 境外母公司与越南子公司之间的FDI合同没有写适用哪国法律。争议时，各方各援引对自己有利的法系。改正：在term sheet阶段就确定准据法，见第6项。
错误4：约定的违约金超过8%上限。 习惯国际惯例的企业常写合同金额15%—20%的违约金。根据《商法》第301条，超过被违反义务部分价值8%的部分无效。改正：把违约金控制在法定上限内，其余风险转由有证据支撑的损害赔偿机制承担。
错误5：签署仲裁条款的人没有权限。 代表处首席代表或项目经理签署合同，但公司章程并未授权其承诺仲裁条款。根据《商事仲裁法》第18条，这是宣告仲裁协议无效的理由。改正：签署前核对授权书和公司章程，特别是对方为新设子公司时。
<a id="mulu-4"></a>4. 完成清单之后
16项全部打☑后，FDI合同的争议解决条款已达到可以进入最后谈判轮次的水平。但在三个时点仍建议请独立律师复核：(1)合同金额大或履行期长达多年；(2)对方在最后时刻提议修改条款；(3)项目合同结构复杂、相关合同多，如第14项所述。
好的条款阻止不了争议——但它决定企业是以主动还是被动的姿态进入争议。今天审查一条条款的成本，永远低于三年后一场仲裁的成本。
如需FLAT律师审查贵公司FDI合同中的争议解决条款，请联系热线 0988424851。
<a id="mulu-5"></a>5. 常见问题
FDI合同应选择法院还是仲裁解决争议？
没有一刀切的答案。仲裁（VIAC、SIAC等）适合多国当事人、需要保密、且裁决可依据1958年《纽约公约》跨境执行；法院适合需要快速临时措施、成本较低或涉及行政因素的争议。最重要的是：只选一种机制并写清楚，避免混合条款引发管辖权之争。
仲裁条款必须包含哪些内容才有效？
根据《商事仲裁法》第16条和第18条，仲裁协议必须以书面形式订立，由有权人签署，并能确定争议解决机构。实务中应写全：仲裁机构的准确名称、仲裁员人数、仲裁地、仲裁语言和合同准据法。
必须先协商、调解才能提交仲裁或诉讼吗？
法律不强制，但《投资法》第13条把协商、调解作为解决经营投资争议的第一步。建议在条款中设置多层机制（协商——调解——仲裁/法院）并附明确期限，既节省成本，又在争议升级时体现善意。
外国仲裁裁决能在越南执行吗？
可以，前提是裁决在1958年《纽约公约》成员国作出——越南已加入，该公约自1995年9月12日起对越南生效。裁决须经越南法院依据《民事诉讼法》承认并准予执行。因此起草时应选择《纽约公约》成员国作为仲裁地。
<a id="yuyan-banben"></a>语言版本
<a id="cankao-wenxian"></a>参考文献
- 《商事仲裁法》（54/2010/QH12），自2011年1月1日起生效。
- 《民法典》（91/2015/QH13），自2017年1月1日起生效。
- 《商法》（36/2005/QH11），自2006年1月1日起生效。
- 《投资法》（143/2025/QH15），自2026年3月1日起生效（取代第61/2020/QH14号《投资法》）。
- 《民事诉讼法》（92/2015/QH13）。
- 1958年《关于承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约》（1995年9月12日起对越南生效）。
- 01/2014/NQ-HDTP号决议，指导实施《商事仲裁法》若干规定。