不是必然。总会计师这一头衔本身不是”替”企业承担刑事责任的依据。个人刑事责任遵循过错原则：只有实施了具有故意过错的犯罪行为，总会计师才会被追诉。但在实践中，总会计师是仅次于法定代表人的刑事风险最高的职位，可通过三条不同的法律路径被追诉。
原则：头衔不等于犯罪
总会计师不会仅仅因为企业逃税就当然承担刑事责任。刑法中没有”替罪”概念：每个人只对自己的行为负责，且须具备犯罪构成全部要件和故意过错。
“领导让干的，领导负责”这一说法不能免除明知行为违法仍予实施的总会计师的刑事责任。相反，仅从事单纯专业工作、对逃税行为不知情、未参与的总会计师，不会被追究刑事责任。
路径一：逃税罪的共犯（《刑法》第17条＋第200条）
总会计师故意参与企业逃税行为——例如：制作虚假凭证、虚假记账、将部分收入记在账外、虚构不存在的成本费用、调整报表数据、为逃税手段提供咨询或教唆——则按共犯（实行者、组织者、教唆者或帮助者，依据《刑法》第17条）被追究逃税罪的刑事责任。
第200条规定的自然人量刑幅度（2015年《刑法》，2017年修正；第86/2025/QH15号法律未修改第200条）：
- 逃税1亿越南盾以上不满3亿越南盾（或不满1亿越南盾但曾因逃税受过行政处罚而再犯）→处1亿至5亿越南盾罚金，或3个月至1年有期徒刑。
- 3亿越南盾以上不满10亿越南盾（或有组织、利用职务便利等）→处5亿至15亿越南盾罚金，或1年至3年有期徒刑。
- 10亿越南盾以上→处15亿至45亿越南盾罚金，或2年至7年有期徒刑。
- 附加刑（第4款）：处2亿至10亿越南盾罚金；1年至5年内禁止担任职务、禁止执业或从事特定工作；没收部分或全部财产。
路径二：违反会计规定罪（《刑法》第221条）
这是2015年《刑法》新增的独立罪名，有三个量刑幅度：
- 第1款：利用职务便利实施会计造假行为（伪造、虚报、涂改会计资料；胁迫他人造假；将资产记在账外；在法定保管期限届满前销毁会计资料；设置两套以上会计账簿等），造成1亿越南盾以上不满3亿越南盾损失（或不满1亿越南盾但曾受过纪律处分而再犯）→处3年以下非监禁改造或1年至5年有期徒刑。
- 第2款（加重）：为谋取私利；有组织；手段狡猾；造成3亿越南盾以上不满10亿越南盾损失→处3年至12年有期徒刑。
- 第3款（特别严重）：造成10亿越南盾以上损失→处10年至20年有期徒刑。
- 第4款（附加刑）：1年至5年内禁止担任职务或从事特定工作；没收部分或全部财产。
特别重要的一点：第221条不属于《刑法》第76条所列33个罪名——因此只有自然人对此罪承担刑事责任，商业法人不被追诉（与第200条不同）。
路径三：因缺乏主观过错而免责——实践判例
莱州省人民法院第01/2023/HS-ST号判决是值得关注的先例：公司的两名会计未被追究刑事责任，因为公司一切经营活动均由董事负责；会计仅从事工资表制作、考勤、汇总所提供资料等专业工作——对逃税行为不知情、未被商议→不构成共犯。
实践中提炼出的分界线：总会计师仅做单纯专业工作、未沾染欺诈手段的，不会被追究刑事责任。但一旦明知并参与（即使只是”按指示办事”环节），故意过错即已形成。
受上级胁迫的情形如何处理？
上级命令不能排除明知行为构成犯罪的总会计师的刑事责任。但是，在胁迫、强制下实施行为属于从轻处罚情节（《刑法》第51条）。
法律认可的”盾牌”：《会计法》第55条
第88/2015/QH13号《会计法》第55条（经第56/2024/QH15号法律修改，2025年1月1日起生效；根据第108/2025/QH15号法律自2026年7月1日起继续有效并有所修改）赋予总会计师以下权利：
- 有责任正确执行会计、财务法律；在会计专业业务上保持独立；
- 在与决策者意见不一致时，有权以书面形式保留专业意见；
- 发现违反财务、会计法律的行为时，须以书面形式报告；
- 如仍须执行上级决定，应向直接上级或有权机关报告，且不对执行该决定的后果承担责任。
注意：书面保留意见权的具体适用范围，应对照适用时最新合并文本核定，不应超出法律条文作扩张解释。
实务警示：专业独立权和书面保留意见不是允许总会计师在已经签署、实施了有犯罪迹象的行为之后，再用反对文书来免责的盾牌。反对证据仅在评估角色、过错程度时有价值——即行为人确实未构成共犯的情形。
给总会计师的实务建议
- 对要求制作虚假凭证、账簿的指示，应以书面形式拒绝；完整保存往来文书和保留意见。
- 发现违反财务、会计法律迹象时：按《会计法》第55条书面报告；如上级仍要求执行，应向有权机关报告。
- 不要在明知内容虚假的凭证、报表上签字——虚假凭证上的签名是共犯角色的直接证据。
- 当企业面临有刑事迹象的税务检查、稽查时，总会计师应聘请独立于企业的律师（与企业律师分开），保护个人权益。
常见问题
公司逃税，总会计师会被自动立案吗？
不会。头衔不是追诉依据；侦查机关必须就每个自然人证明具体的犯罪行为和故意过错。
新入职会计仅按现有凭证录入数据，有风险吗？
如仅从事单纯专业工作，对逃税行为不知情、未被商议（如第01/2023/HS-ST号判决中的情形），则不构成共犯。但这条分界线由侦查机关根据实际证据评估。
书面保留意见能免除刑事责任吗？
不能当然免除。反对文书仅在行为人确实未参与犯罪行为时有意义；如已直接实施欺诈行为，反对文书无法消除故意过错。
总会计师和董事同时被追诉，谁判得更重？
取决于在案件中的角色：组织者、主谋通常被评价的角色重于帮助者或按指示的实行者。受胁迫、强制属于《刑法》第51条的从轻情节。
参考依据
- 2015年《刑法》第17条、第200条、第221条、第51条（2017年修正）。
- 第88/2015/QH13号《会计法》第55条（经第56/2024/QH15号法律修改，2025年1月1日生效；根据第108/2025/QH15号法律自2026年7月1日起修改）。
- 莱州省人民法院第01/2023/HS-ST号判决。
延伸阅读：越南税务合规指南：企业如何应对税务稽查
FLAT律师事务所为总会计师、财务人员在税务检查、税务及会计刑事调查案件中提供咨询与权益保护。请通过联系我们页面与我们取得联系。
本文内容仅供参考，不构成法律意见。具体案件应根据其实际材料及适用时的现行法律法规进行评估。
仅供参考，不构成法律建议。内容经 AI Legal Council 质量审核，未经真人律师审核。
