在越南的货物买卖合同纠纷中，付款条款是最常见的争议焦点：买方迟延付款、卖方少交货却要求全额付款、双方就付款时点和迟延罚则争执不休。大多数争议源于付款条款过于简略——仅写一句”交货后付款”。
本文系统梳理国内货物买卖合同付款问题的现行法律框架——2005年《商法》（2026年仍然有效），并提供付款条款、迟延罚则与损害赔偿的起草清单，帮助企业防范风险。
1. 法律框架：2005年《商法》继续适用
2005年《商法》（第36/2005/QH11号，2006年1月1日生效）仍然有效，未被任何新的商法取代。付款的核心规则见第50、51、54、55条；违约金与损害赔偿见第300–303条及第307条。
2. 完备付款条款的六要素清单
- 金额与币种：明确是否含增值税、运费、保险费；
- 付款期限：具体日期或计算方式（如”买方收到增值税发票及验收记录后15日内”），避免”交货后付款”等模糊表述；
- 付款方式：银行转账并指定收款账户；企业间大额交易限制使用现金；
- 付款地点：无约定时，第54条规定在卖方营业地（无营业地则为住所地）付款；付款与交货同时进行的，在交货地付款；
- 对账单证：发票、交接记录、验收记录——确定付款起算时点的证据基础；
- 迟延利息与违约金：逾期适用的利率/罚则（见第5节）。
3. 合同未约定时：法定默认规则
双方未约定付款期限的，第55条规定：买方须在卖方交付货物或交付相关单证时付款。换言之，法定默认规则是”一手交货、一手交钱”。
注意：如约定买方可在收货前验货（第44条），买方在验货完毕前无付款义务——这是许多卖方起草时忽略的一点。
4. 中止付款权——双刃剑（第51条）
第51条允许买方在有证据证明下列情形之一时中止付款：(a)卖方欺诈；(b)货物存在权属争议；(c)交付货物与合同不符——直至争议解决或不符情形得到补正。
但这是一项附条件的防御性权利：如买方证据不属实并给卖方造成损失，买方须赔偿该损失并承担其他制裁。实践中，滥用该条款拖延付款的买方，常因无法证明货物不符而败诉。
5. 迟延付款：违约金与损害赔偿
违约金（第300–301条）：仅在合同事先约定时适用。金额由双方约定，但不得超过被违反合同义务部分价值的8%。例如：100亿越南盾合同中40亿越南盾分期款迟延，违约金上限为3.2亿越南盾（40亿×8%），而非8亿越南盾。
损害赔偿（第302–303条）是法定制裁，需同时满足三个条件：有违约行为、有实际损失、违约行为与损失有直接因果关系。赔偿范围包括实际直接损失和本可获得的直接利益。
第307条的关键规则：合同约定了违约金的，受害方可以同时主张违约金和损害赔偿——而非许多人误以为的”罚了就不能再赔”。
6. 起草付款条款的四个常见错误
- 违约金超过8%上限：“按合同总价15%支付违约金”超出部分将被法院/仲裁庭削减，应从起草时就写对；
- 按合同总价而非被违反义务部分计算违约金；
- 买方擅自抵销：合同未允许抵销时，买方自行从后续款项中扣除罚金——该行为本身构成新的违约；
- 未约定迟延利息：此时仍可依法主张利息，但利率和计算方式更难证明。
7. 常见问题
问：卖方迟延交货10天，买方可否相应迟延付款？
答：不能自动如此。迟延付款是独立的违约行为，除非合同允许或符合第51条的中止条件。正确做法是：要求卖方赔偿迟延交货损失，同时履行自己的付款义务。
问：未约定违约金条款，迟延付款是否受罚？
答：不能主张违约金（第300条要求事先约定），但如卖方能证明实际损失，仍可要求损害赔偿（第302–303条）。
问：50亿越南盾的合同可以用现金支付吗？
答：企业间大额交易限制现金支付；建议银行转账，以保证证据并符合非现金支付监管要求。
正在起草或审核货物买卖合同，需要就付款与违约金条款获得咨询？联系我们获取支持。
本文由 FLAW AI Legal Council 编写。内容待 QA 委员会审核后再提交批准；仅供参考，不能替代针对您具体情况的法律咨询。
