“发生不可抗力时，双方协商解决”——越南许多商事合同中的不可抗力条款仅有这样一句空话。当真正的争议爆发（疫情、洪水、国家机关禁令）时，这种笼统表述不能使违约方免责，因为法院适用的是法定标准，而非双方的善意。
本文讲解如何起草在争议中真正有效的不可抗力条款——依据2015年《民法典》第156条和2005年《商法》第294、295、296条，附六点清单和四个常见陷阱。
1. 法定不可抗力：三个强制性标准（《民法典》第156条）
2015年《民法典》第156条第1款定义：“不可抗力事件是指客观发生、不能预见、不能克服，尽管已采取一切必要措施和可能手段仍无法避免的事件。”
这三个标准是法定标准——双方不能通过约定修改或排除。符合三项标准的事件依法即为不可抗力，无论合同是否列举；反之，合同列举但不符合标准的事件，法院仍可能不予认定。
2. 不可抗力是法定免责事由（《商法》第294条）
2005年《商法》第294条规定违约方在四种情形下免责：(a)约定免责；(b)发生不可抗力事件；(c)违约完全由对方过错造成；(d)执行签约时不能预见的主管国家机关决定。
因此，在商事活动中不可抗力是法定免责事由——有无条款均可援引。但条款起草得好，举证和执行会容易得多。
3. 起草六点清单
- (1)定义+示例列举：援引《民法典》第156条，再示例列举（自然灾害、疫情、火灾、战争、暴乱、罢工、禁运、国家机关决定等）并加”包括但不限于”。列举起指引作用，不能替代三个法定标准；
- (2)通知程序：具体期限（如事件发生后7–14日内通知）、书面形式、各方指定接收人——因为第295条要求立即书面通知；
- (3)减损义务：受影响方须采取一切合理措施减少损失（对应第156条”一切必要措施”标准）；
- (4)法律后果：事件期间中止履行；延长期限（援引第296条——见第4节）；事件超过约定天数（如60–90天）时的合同解除权；
- (5)费用分担：不可抗力期间各方自行承担费用，另有约定除外；
- (6)单列”情势变更”条款：情势根本变更（《民法典》第420条——仍能履行但过于苛刻）是不同制度，不要与不可抗力混在一起。
4. 后果：履行期限延长多久？（第296条）
2005年《商法》第296条：发生不可抗力时，双方可以约定延长履行期限。达不成约定的，期限延长事件持续时间+合理的善后时间，但不得超过：5个月（交货/服务期限不超过12个月的合同）或8个月（超过12个月的合同）。
5. 四个常见陷阱
- 陷阱1——列举过宽：“一切不可控制的事件”看似保险，但法院仍适用第156条三项标准——宽泛不能挽救不符合标准的事件；
- 陷阱2——忘记通知：第295条要求立即书面通知并证明免责事由。未通知或迟延通知→丧失免责权，还要赔偿损失。这是许多企业明明遭遇真正的不可抗力却败诉的原因；
- 陷阱3——混淆不可抗力与情势变更：不可抗力=履行不可能；情势变更（《民法典》第420条）=能履行但过于苛刻，产生重新谈判/调整合同的权利——两种制度，后果不同；
- 陷阱4——默认疫情即不可抗力：须证明事件与不能履行之间的直接因果关系（工厂被行政命令封控，与因市场低迷导致收入下滑不同——后者很难被认定为不可抗力）。
6. 常见问题
问：合同没有不可抗力条款，还能免责吗？
答：能——第294条允许依法援引。但没有条款，双方会就通知程序、延长期限和后果争执不休——所以应当始终订立该条款。
问：发生不可抗力可否立即单方解除合同？
答：不能自动解除。须看约定条款和第296条（优先延长）。仅在条款允许或事件超过约定期限时方可解除。
问：证明不可抗力需要什么文件？
答：主管机关文件（封控/禁令决定、地方政府灾害确认、商会不可抗力证明等），以及因果关系证据和已采取的减损措施证据。
正在起草商事合同，需要构建严密的不可抗力条款？联系我们获取咨询。
本文由 FLAW AI Legal Council 编写。内容待 QA 委员会审核后再提交批准；仅供参考，不能替代针对您具体情况的法律咨询。