图片：工厂里的工人 — 来源：Pexels，作者：EqualStock IN（Pexels许可）。
国际承诺遇上买家的调查问卷
一家向加拿大和墨西哥（均为CPTPP成员）出口的服装企业，收到买家的社会责任问卷：”贵公司是否尊重劳动者的结社自由？集体合同是如何协商的？”
这不是客套话。CPTPP（对越南自2019年1月14日生效）用整整一章规定劳工问题，成员国承诺尊重劳动者基本权利（按ILO宣言）——包括结社自由和对集体谈判权的有效承认。CPTPP国家的买家越来越多地把这些承诺作为供应商评估标准。越南企业需要弄清楚：国际标准要求什么、越南法律做到哪一步、实际运行又是什么样子。
CPTPP劳工标准：核心要求
CPTPP劳工章节要求每个成员国在本国法律中确立并维持基本劳工权利：结社自由与集体谈判；消除强迫劳动；废除童工；消除就业歧视。同时，成员国不得为吸引贸易投资而降低劳工标准。
关于结社自由，其精神是：劳动者有权成立和加入自己选择的组织，这些组织不受干涉地运作，并受到保护而不被雇主歧视。这就是越南加入CPTPP时接受的国际基准。
越南法律已经迈步：2019年《劳动法》
越南为接近CPTPP承诺迈出的最重要的法律一步，是2019年《劳动法》（第45/2019/QH14号法律，2021年1月1日生效）。越南法律第一次确认了”基层劳动者代表组织”的概念——包括基层工会（越南劳动总联合会体系内）和在企业依法成立的劳动者组织（工会体系外）。
根据2019年《劳动法》：劳动者有权在企业成立和加入自己的代表组织；基层劳动者代表组织在达到政府规定的最低会员比例时，有权要求集体协商（第68条）；企业有多个代表组织时，会员最多的组织有权要求协商，其他组织经其同意可参加（第68条、第69条关于集体协商）。
在文本层面，这是与单一工会时代相比的分水岭式变化。
实践：文本与运行之间的差距
但实施情况呈现出企业和国际买家需要正视的特点：
第一，越南劳动总联合会仍居中心地位。总联合会体系内的各级工会仍是企业最常见的代表组织。在行业和国家层面，总联合会在与政府和雇主组织的对话、协商中保持唯一的代表地位。
第二，工会体系外的劳动者组织在实践中仍然很少。虽然2021年起法律已允许，但实际成立并实质运作的组织数量有限；许多企业和劳动者对这种模式还不熟悉。
第三，集体协商质量参差不齐。不少企业的集体合同仍流于形式——照抄法律规定，而不是就高于最低标准的工资和劳动条件进行实质谈判。多年来官方工会框架之外的自发罢工，正是这种代表性缺口的反映。
第四，企业基层工会的作用常常模糊。不少基层工会干部同时是企业的人事干部，其代表和维护劳动者对抗雇主的功能难以充分发挥。
出口企业应该怎么做？
对面向CPTPP市场的出口企业，务实的建议是：
一是建立实质而非形式的劳动关系。认真的集体协商、高出法律标准的集体合同——这是面对买家审核团队最有说服力的证据。
二是尊重劳动者依法成立代表组织的权利，绝不干涉、不歧视参与者。
三是建立管理层与劳动者代表的定期对话机制，及早化解矛盾，降低自发争议风险。
四是准备劳工合规档案：集体合同、对话纪要、申诉程序——买家要求评估时随时可提供。
结语
CPTPP确立了结社自由和集体谈判的国际基准；2019年《劳动法》通过基层劳动者代表组织为越南接近这一基准创造了法律框架。但文本与现实的差距——体系外组织少、协商质量不均——仍是挑战。对出口企业而言，明智的做法不是等法律完善，而是从今天起主动建设实质性的劳动关系：既回应国际买家的期待，也为长期生产的稳定打下基础。
常见问题
CPTPP对工会权利有什么要求？
CPTPP要求成员国按ILO标准尊重和保障基本劳工权利，包括结社自由和对集体谈判权的有效承认，不得为争夺贸易而降低劳工标准。
越南劳动者可以成立工会之外的组织吗？
可以。2019年《劳动法》允许劳动者在企业成立总联合会体系之外的劳动者组织，须依法成立。
集体合同是强制的吗？
法律鼓励集体协商并提供了机制；基层劳动者代表组织在达到会员条件时可要求协商。企业应主动作为，而不是等被要求。
CPTPP买家如何评估劳工合规？
通过问卷、实地审核和索取文件：集体合同、对话机制、申诉程序、不歧视劳动者组织参与者的证据。
劳动者想成立新组织，企业该怎么办？
依法尊重其权利，不干涉、不刁难；在对话框架内予以配合；并把这看作建立正式代表渠道的机会，而不是让矛盾积累成自发争议。
本文已通过 FLAW AI Legal Council 质量审核