越南商业代理纠纷

《2005年商法》的商业代理制度

根据《2005年商法》第166条，商业代理是指委托人与代理人约定，代理人以自己的名义为委托人买卖货物或向客户提供委托人的服务以获取报酬的商事活动。第167条明确：委托人是向代理人交付货物以供销售(或交付资金以供采购，或授权提供服务)的商人；代理人是接受货物以担任销售代理(或接受资金以担任采购代理，或接受授权提供服务)的商人。

三个法律特征构成了代理关系的”身份”，将其与一切其他商事关系区分开来：

• 代理人以自己的名义与客户交易——但交易的经济利益属于委托人；代理人只获取报酬；
• 所有权不转移：交付给代理人的货物或款项仍属于委托人所有(第170条)——这是强制性规范，双方不得另行约定；
• 第177条特殊的终止与补偿制度——在委托人单方终止时保护代理人。

在形式上，第168条要求代理合同须采用书面形式或具有同等法律效力的其他形式。实践中，许多”代理”关系只存在于电子邮件、订单中——发生争议时，证明约定内容(特别是报酬标准和代理范围)变得非常困难。

代理的形式：包销、独家、总代理

《2005年商法》第169条规定了三种典型代理形式(双方也可约定其他形式)：

• 包销代理：代理人为委托人包购、包销全部约定数量的货物或包揽全部约定服务。这是对数量约束最强的形式——代理人承诺”包下”全部约定的进/出货量；
• 独家代理：在一定地理区域内，委托人只交由一家代理人购销一种或数种商品(或提供一种或数种服务)。这里的独家是代理人的独家——但需注意：法律并不默示禁止委托人自己在该区域销售，除非合同明确规定。这是常见的争议点：代理人认为”独家”意味着包括委托人自己在内谁都不能卖；
• 总代理：代理人组织下属代理体系，为委托人购销货物、提供服务；总代理代表下属代理体系，下属代理在总代理的管理下并以总代理的名义活动。

正确确定代理形式具有重大实务意义：包销的数量义务、独家的地理范围、总代理的多层报酬结构，都是合同描述不清时容易引发争议的点。

代理关系中货物与款项的所有权

《2005年商法》第170条规定简短但分量很重：委托人是交付给代理人的货物或款项的所有人。这是强制性规范——双方不能约定自交付时起所有权转移给代理人。

该规定的实务后果：

• 代理合同终止时，代理人须将剩余货物(或款项)返还委托人——在没有约定或有权机关决定时，不得扣留以”抵”报酬；
• 代理人破产时，交付代理的货物不属于代理人的清算财产，而属于委托人(以能证明所有权为条件)；
• 代理人不得在授权范围外擅自处分货物(清仓销售、质押)——该行为可能构成严重违反合同义务。

正因为所有权不转移，法律也为委托人设置了相应的保护机制：委托人有权要求代理人采取保障履行义务的措施(第172条第3款)，合同结束时须将担保财产返还代理人(第173条第4款)。

代理报酬：佣金还是差价——争议最多的条款

报酬是代理合同的”灵魂”，也是产生争议最多的条款。《2005年商法》第171条规定：

• 报酬形式：除非另有约定，代理报酬以佣金或差价形式支付；
• 佣金：适用于委托人规定向客户销售货物的购价、售价或服务价格的情形——代理人按该价格的一定比例获取佣金；
• 差价：适用于委托人不规定向客户的售价、只规定代理交货价的情形——代理人获取向客户实际售价与代理交货价之间的差额；
• 未约定报酬标准：按顺序适用——双方此前实际支付的报酬标准；不能适用的，按委托人就同类货物、服务向其他代理人支付的平均报酬标准；仍不能适用的，按市场上同类货物、服务的通常报酬标准。

典型的报酬争议：委托人迟延支付或以客户投诉所售货物为由扣减报酬(而过错不在代理人)；就佣金计算基数发生争议(按含税还是不含税的销售额、是否含税)；委托人在独家代理区域直接销售却拒绝向代理人支付佣金。为预防起见，合同应详细规定：计算公式、结算周期、对账单证，以及终端客户投诉时的处理机制。

委托人的权利与义务

第172条规定了委托人的权利(另有约定的除外)：规定向客户销售货物的购价、售价、服务价格；规定代理交货价；要求代理人采取履约保障措施；要求代理人按合同支付款项或交付货物；检查、监督代理人履行合同。

第173条规定了委托人相应的义务：

• 指导、提供信息、为代理人履行代理合同创造条件；
• 对代理货物的质量负责，对代理提供服务的服务质量负责——这是一项重要义务：终端客户投诉质量时，责任首先在委托人；
• 向代理人支付报酬及其他合理费用；
• 合同结束时将担保财产返还代理人；
• 对代理人的违法行为在其有部分过错时承担连带责任。

实践中，争议常源于提供信息和支持的义务：委托人变更款式、技术参数未及时通知，导致代理人被客户投诉；或迟延向代理人供货，导致代理人违反对客户的承诺——这种情况下，代理人有权要求委托人对后果承担责任。

代理人的权利与义务

法律规定了代理人的权利(第174条)和义务(第175条)——其中以下义务常是争议焦点：

• 按委托人规定的价格向客户购销货物、提供服务——代理人擅自降价”冲销量”属于违反合同义务；
• 按约定与委托人交接钱、货；支付售货款(销售代理)、交付所购货物(采购代理)；
• 妥善保管货物(销售代理收货后、采购代理交货前)；在其过错造成时对货物、服务质量承担连带责任——例如：保管不当致货物损坏；
• 接受委托人的检查、监督，报告代理经营情况；
• 在法律只允许代理人就特定货物、服务与一家委托人订立代理合同的情形下，遵守专门法律规定。

需注意：代理人”对质量承担连带责任”的义务只在代理人有过错时产生——代理人不承担与客户合同产生的一切责任。终端客户投诉时，需明确区分是货物原有质量问题(委托人责任)还是代理人保管、运输环节的过错。

代理中的结算：按批次，而非随意

《2005年商法》第176条规定：除非另有约定，货款、服务费和代理报酬的结算按批次进行，在代理人完成购销一定数量货物或提供一定数量服务后结算。

该规定是”默认”规则——双方完全可以约定其他方式(按月、按季度结算，或决算后结算)。但如果合同对结算只字未提，”完成一定数量后按批次结算”的机制将被适用，争议常源于双方对何为”一定数量”理解不同。

实务建议：代理合同应明确结算周期(例如：上月销售额最迟当月10日前结算)、对账单证(经确认的销售报告)，以及迟付报酬的制裁——包括委托人迟付报酬时按第306条支付迟延付款利息(市场平均逾期债务利率)。

代理合同终止与补偿：许多企业不知道自己享有的规定

《2005年商法》第177条专门规定代理关系的期限与终止问题——这是保护代理人的”护身”条款，许多越南企业在被终止时不知道援引：

• 提前通知期限：除非另有约定，代理关系只能在合理期限后终止，但不得早于一方向另一方书面通知终止之日起60天。突然终止、不满60天通知期的，违反本规定；
• 代理人的补偿请求权：除非另有约定，委托人通知终止合同时，代理人有权要求委托人就其担任代理的时间支付一笔补偿。补偿金额为担任代理期间每月平均代理报酬乘以担任代理的年数；代理时间不足一年的，补偿为担任代理期间一个月的平均报酬；
• 例外：代理合同依代理人自己的要求终止的，代理人无权要求上述补偿。

回到开头的情形：担任独家代理6年被德国厂商单方终止的越南公司——即使合同没有补偿条款，只要终止系委托人主动(非依代理人要求)且双方没有另行排除该权利的约定，该公司仍有权依据第177条第2款要求相当于6个月平均报酬的补偿。此外，如果终止未遵守60天通知期限，代理人还可要求赔偿因违法终止产生的损失。

注意：双方可以另行约定不同于第177条的内容(例如：约定更高的补偿标准，或更长的通知期限)——但不能不合理地约定完全排除这一保护机制，否则在争议时有被重新审查的风险。

典型代理争议及处理方向

• 报酬争议：迟延支付、无依据扣减、佣金计算基数分歧。处理方向：按合同公式对账；合同未规定报酬标准的，适用第171条第4款的机制；要求按第306条支付迟延付款利息；
• 终止争议：未提前60天通知终止、拒绝第177条补偿、不返还担保财产、不结算拖欠报酬。处理方向：发出援引第177条的书面要求，计算具体补偿金额；
• 终止时的货物争议：代理人扣货不还，或委托人拒绝收回货物。处理方向：依据第170条的所有权——代理人有返还义务；委托人须足额支付报酬并返还担保财产；
• 与终端客户的质量争议：依据第173条第2款及代理人附条件的连带责任，在委托人(原有质量)与代理人(保管、运输过错)之间划分责任；
• 独家争议：委托人在独家区域直接销售或再指定代理人。处理方向：对照合同中的独家范围——是否包括禁止委托人自己直接销售。

关于解决方式，《2005年商法》第317条规定：协商——调解——仲裁/法院。注意现行法律框架：《2010年商事仲裁法》(54/2010/QH12号)已由2025年6月24日第81/2025/QH15号法律修订补充，自2025年7月1日起生效——注意与第81/2025/UBTVQH15号决议(同样自2025年7月1日起生效)区分，后者是关于法院组织的法律文件，将撤销仲裁裁决申请的管辖权集中于三个城市的人民法院：河内、岘港和胡志明市。商事争议的诉讼时效为2年(第319条)。

区分代理与经销、行纪、居间

这四种商事中介关系常被混淆，但法律后果有本质区别：

• 代理与经销：代理人(第166条)以自己的名义为委托人买卖货物以获取报酬，货物属于委托人所有；经销商买断转售，自担库存风险并赚取差价。另见经销商争议一文；
• 代理与货物买卖行纪：行纪中，受托人以自己的名义但为委托人的利益按逐笔具体授权行事；代理关系通常稳定、长期，有确定的货物/服务范围和区域；
• 代理与商事居间：居间人只为交易各方牵线搭桥以获取居间报酬——不直接买卖货物或提供服务，也不接收各方的货物/款项。

对关系定性错误会导致适用制度错误：例如，名为”代理”实为经销的，终止时不能适用第177条；反过来，名为”经销”实为代理的，委托人可能失去第170条的货物所有权保护。起草合同时，应描述权利——义务的真实性质，而不只看名称。争议解决总览：商事争议与仲裁。

何时应联系律师

• 准备签订代理合同，需要确定正确的代理形式、报酬机制、独家范围；
• 代理报酬争议：迟延支付、无依据扣减、佣金计算基数分歧；
• 被单方终止代理合同，需要评估第177条的补偿请求权；
• 想终止代理合同，需要按60天提前通知程序办理，处理货物和担保财产；
• 与终端客户的货物质量争议，需要在委托人与代理人之间划分责任；
• 需要确定实际关系是代理、经销、行纪还是居间，以适用正确的制度；
• 协商失败，需要在时效内向仲裁或法院起诉。

FLAT律所能提供什么帮助

FLAT律所在商业代理关系中为委托人和代理人双方提供咨询：

• 起草、审查代理合同：代理形式、报酬、独家范围、结算、终止与补偿；
• 就报酬争议的处理、对账和结算提供咨询；
• 就终止时第177条的补偿请求权提供咨询，计算补偿金额并代理谈判；
• 就依法终止代理合同的程序提供咨询，处理货物、担保财产和债权债务；
• 代理协商、调解，以及向商事仲裁或有管辖权的法院起诉。

一般的合同违约问题在商事合同违约处理一文中有分析。

常见问题

相关链接