商事交易中的欺诈警示信号

外资企业常遇到的欺诈情形

了解典型情形，有助于企业在行为模式出现时及时识别：

1.“幽灵”或“空壳”对手方。新成立的公司，纸面注册资本巨大但无实际经营，收到预付款后消失。征兆：拒绝提供财务报表，无实际办公场所/仓库，代表回避当面会见。

2. 伪造邮件变更付款账户。如开头案例：不法分子监控邮箱，冒充对手方在付款前夕要求变更收款账户。这是跨境交易中最常见的情形。

3. 故意交付不合格货物。交付劣质货物、以假充真手法隐蔽，只在大部分合同款付清后才被发现。

4. 挪用资金。对手方收到大额预付款后故意拖延，以客观理由搪塞，把资金挪作他用——与“侵占财产罪”的界限是实务中最难厘清的问题之一。

5. 来自内部的欺诈。员工与外部对手方勾结：抬高采购价格、设立“影子”供应商、虚假确认验收。

共同点：它们都利用流程中的空白——没有检查、没有独立核实、没有第二人审批的地方。

谈判与签约阶段的警示信号

许多欺诈征兆在谈判时就已出现：

• 条件好得不合市场：价格比其他供应商低20–30%，承诺不切实际的工期。异常优惠是经典诱饵；
• 法人信息含糊：营业执照在国家企业登记门户查不到，总部地址不存在，代表频繁更换；
• 回避尽调：拒绝提供财务报表，拒绝参观生产基地，拒绝当面会见；
• 制造时间压力：“本周内必须签，否则优惠作废”——逼迫对方跳过检查环节；
• 异常付款要求：要求过高比例的预付款，要求付款至个人账户或与交易无关国家的账户，拒绝信用证；
• 漂亮得可疑的资信材料：参考合同无法核实。

单个警示信号说明不了什么——但两个及以上同时出现，企业就应停下来深入核查。

合同履行阶段的警示信号

许多案件在履行过程中“变质”：

• 付款信息突然变更——特别是在临近付款时通过邮件通知：最严重的警示信号；
• 拖延且理由不断变化：每次询问都有一个新理由，没有客观证据；
• 拒绝检查、验收：阻挠派人监督，拒绝独立检验；
• 质量“逐渐下滑”：前几批货物达标，后续批次渐次下降——让对方放松检查的经典套路；
• 要求变更对自己有利的条款：要求提高预付款、降低保障——尤其伴随“否则停货”的施压；
• 对手方人员异常变动：主要负责人“离职”，新的对接人不了解已谈妥的内容。

操作规则：为每份大额合同指定一名警示信号跟踪负责人，发现两处以上异常即有义务立即报告。

对手方尽调：签约前核查清单

对手方尽调是第一道也是单位成本效益最高的一道防线。尽调深度应与交易价值和风险成正比：

基础级（所有交易）：在国家企业登记门户查询企业登记信息；核查代表是否具有签约权限；在公开渠道搜索争议、不良债务信息。

加强级（大额交易、新对手方、大额预付款）：要求提供近2–3年财务报表；实地考察生产基地、仓库；直接联系对手方的老客户核实参考合同；核查欠税情况和在诉案件。

境外对手方：要求提供经领事认证的营业执照；通过所在国企业登记机关核查；大额交易可考虑聘请对手方所在国的律师事务所。

尽调结果必须形成书面文件、归档保存，并作为有权人审批交易的依据。

用合同条款“锁定”欺诈风险

起草良好的合同是第二道防线——把管控措施变成有法律约束力的义务：

• 付款账户信息“硬锁定”：在合同中写明账号、收款银行；任何变更仅在代表签署的书面确认加独立渠道核实后方生效；
• 预付款与保障挂钩：高比例预付款必须附银行预付款返还保函；
• 按进度付款、与验收挂钩：将付款拆分为与可核查的完工节点挂钩的分期；保留一部分至最终验收；
• 检查、监督权：派人监督的权利、独立检验的权利——以及对手方阻挠的法律后果；
• 发现欺诈可单方解除：发现欺诈行为即有权立即解除，并约定已付款项的处理机制。

对于大额跨境交易，可考虑信用证（L/C）——银行仅在单证相符时付款。

安全付款流程

大多数欺诈损失发生在付款环节——而大多数都可以用严密流程防止：

规则一——付款信息变更一律独立核实。收到变更账户要求时，必须：拨打合同中预留的电话（而非变更邮件中的号码），并要求代表签署的书面确认。没有例外——即使“领导正催着赶紧转”。

规则二——大额款项多级审批。超过一定金额的付款必须经过至少两名独立审批人，其中包括不直接与对手方打交道的人。

规则三——首次付款前仔细核查。对于新对手方：转出大额资金前，通过独立渠道重新核实全部账户信息。

规则四——角色分离。与对手方谈判的人不应同时是付款审批人。

规则五——警惕“奇怪”的付款：个人账户、与交易无关国家的账户、要求拆成多笔小额——都是需要停下来核实的警示信号。

发现异常：正确地初步处置

警示信号出现后，头几天的处置方式决定了追回资产的大部分可能性：

第一步——立即保全证据。保存全部邮件、聊天记录、合同、付款凭证；在安全的地方备份。对于有被删除风险的电子内容，考虑立即办理公证取证固定。

第二步——快速法律评估：民事争议还是刑事迹象？同时具备欺诈手段（伪造文件、伪造邮件）和自始非法占有目的时，出现刑事迹象。反之，对手方有部分履行、确有真实财务困难、仍配合——通常仍是民事/商事争议。刑事报案需要欺诈手段和非法占有目的的证据，不能仅凭迟延履行合同。

第三步——采取适当的紧急措施。有依据时暂停履行己方义务（按程序通知）；启用已设定的保障措施；在诉讼中及时申请临时紧急措施如冻结账户、查封财产。

第四步——采取强硬行动前咨询律师。刑事报案、公开对手方信息、采取法律框架外的施压手段等，都可能给企业自身带来反向法律风险——视手段、程度和情节可能产生严重的法律责任。行动前务必取得法律意见。

FLAT律师事务所能提供什么帮助

FLAT律师事务所陪伴企业做好欺诈预防的三道防线：

• 签约前：对手方法律尽调，审查谈判反欺诈条款，设计安全付款机制；
• 履行中：就警示信号的处置提供咨询，保全和加固证据，启用保障措施和紧急措施；
• 事发后：评估案件性质（民事还是刑事），代表谈判追回资产，提起诉讼或协助报案并参与诉讼。

如企业正准备大额交易、面对新对手方，或已发现异常迹象，请联系FLAT律师事务所获取及时咨询。

常见问题

有用链接