在许多提交仲裁的商事纠纷中——货物是否符合承诺的质量、争议资产价值多少、实际损失有多大——仲裁庭往往无法仅凭法律知识作出判断，而须借助专业意见。此时产生两个实务问题：谁有权决定委托鉴定/专家咨询，以及费用由谁承担——是由申请方先行垫付，还是按案件结果分摊？本文依据《商事仲裁法》及VIAC实务进行分析。
1. 谁决定委托鉴定：仲裁庭
根据2010年《商事仲裁法》（54/2010/QH12）第46条（2011年1月1日生效；经81/2025/QH15号法律修订、2025年7月1日生效，但关于鉴定与费用的内容未作修改），仲裁庭可自行决定或应一方或多方当事人的请求委托鉴定、资产评估。
这意味着：
- 当事人不能直接”指定”鉴定人——鉴定机构、鉴定人的选择由仲裁庭决定，除非当事人另有约定或仲裁中心仲裁规则另有规定；
- 仲裁庭在认为必要时可主动委托鉴定，即使没有任何一方提出请求；
- 专家咨询适用类似规定——注意”专家咨询”与”证人”属于不同制度，不可混淆。
2. 鉴定费用的两层机制：垫付与最终分摊
第46条明确了费用的两层机制：
- 垫付层：鉴定、评估费用由申请方垫付，或由仲裁庭在一开始即行分摊；
- 结算层：仲裁庭有权在裁决中重新分摊该费用。
实务中通常按案件结果分摊——败诉方承担——或按胜败比例分摊，除非当事人另有约定。因此，”申请鉴定的一方必须承担全部费用”的说法是错误的：申请方仅垫付，最终由谁承担由仲裁庭决定。
3. “败诉方承担”原则与仲裁庭另行分摊的权力
《商事仲裁法》第34条列明的仲裁费用包括：仲裁员报酬；应仲裁庭要求的专家咨询费及其他协助费用；管理费；指定临时仲裁员的费用；其他服务费用。第34条第3款规定败诉方承担仲裁费用，除非当事人另有约定、仲裁规则另有规定，或仲裁庭另行分摊。
须记住：”败诉方一律承担全部鉴定费用”属于绝对化错误——仲裁庭可依第34条第3款另行分摊，且垫付层仍由申请方承担。
4. 实务提示：VIAC收费表不含鉴定费用
虽然第34条将”应仲裁庭要求的专家咨询费”列为仲裁费用的组成部分，但VIAC收费表将鉴定、评估、专家咨询费用排除在标准收费之外。因此实际机制按第46条运行（垫付＋分摊）——不能写成”鉴定费已包含在VIAC仲裁费中”。
根据VIAC仲裁规则2026年版（2026年7月1日生效，取代2017年版）：鉴定、评估、专家咨询费用由申请方按中心要求缴纳；未足额缴纳的，仲裁庭将依据现有案卷审理争议。因此，申请鉴定的一方应事先权衡费用与收益，并要求仲裁庭在委托鉴定决定中明确：鉴定范围、实施机构、期限及垫付方。
5. 仲裁中的鉴定不同于法院的司法鉴定
仲裁庭依据《商事仲裁法》第46条委托鉴定——《民事诉讼法》中关于法院委托鉴定的规定不能机械套用。法院仅在仲裁庭或当事人无法自行收集证据时协助取证（第46条）。”必须经法院才能鉴定”的观念是错误的。
6. 不要忽视仲裁时效：2年
在就提起仲裁提供咨询时，须注意《商事仲裁法》第33条规定的2年时效——不同于法院合同纠纷的3年时效（《民法典》第429条）。错过该时效，仲裁请求可能一开始就被驳回。
常见问题
申请鉴定的一方必须承担全部费用吗？
不是。申请方仅先行垫付；仲裁庭在裁决中重新分摊费用，通常按案件结果分摊（《商事仲裁法》第46条、第34条第3款）。
当事人可以自行指定鉴定人吗？
不可以。鉴定机构、鉴定人的选择由仲裁庭决定，除非当事人另有约定或中心规则另有规定（第46条）。
未足额缴纳垫付款会怎样？
根据VIAC 2026年版规则，仲裁庭将依据现有案卷审理争议。
现行适用哪一版VIAC规则？
VIAC仲裁规则2026年版，2026年7月1日生效，取代2017年版。
引用来源
- 2010年《商事仲裁法》（54/2010/QH12）（2011年1月1日生效；经81/2025/QH15号法律修订，2025年7月1日生效）：第33条（时效）、第34条（仲裁费用）、第46条（委托鉴定、评估）；
- VIAC仲裁规则2026年版（2026年7月1日生效，取代2017年版）：鉴定、评估、专家咨询费用；
- 第01/2014号决议（01/2014/NQ-HDTP）——《商事仲裁法》实施指引（现行有效）。
结论
在商事仲裁中，仲裁庭是决定委托鉴定或专家咨询的主体——可主动决定，也可应当事人请求决定。费用按两层运行：申请方垫付，仲裁庭在裁决中重新分摊（通常按案件结果，但仲裁庭有权另行分摊）。企业在申请鉴定前应权衡费用与收益，因为未足额垫付意味着仲裁庭将依据现有案卷作出裁决。
贵公司是否正在准备涉及复杂专业问题的仲裁案件？联系FLAT律师事务所获取咨询。
仅供参考，不构成法律意见。本内容由AI起草，已经FLAT律师事务所FLAW AI Legal Council质检后送审发布；并非执业律师出具的法律意见。法规可能调整，适用前请核对现行法律文本。