马来西亚是许多越南投资者通过区域供应链和合资企业遇到的伙伴，吉隆坡的AIAC将自己定位为比新加坡、香港费用更软的国际仲裁选项。因此比较VIAC与AIAC不是名气之争，而是针对一个具体东盟配对的中立、费用与执行计算。本文只处理越南—马来西亚配对。
法律依据
AIAC——亚洲国际仲裁中心——位于吉隆坡，前身是区域仲裁中心KLRCA，2018年更名，在马来西亚《仲裁法》2005框架下依《AIAC仲裁规则》2023运行。AIAC还设有专门的伊斯兰仲裁规则和调解—仲裁结合机制，反映马来西亚双轨法律体系的特点。
马来西亚自1985年起、越南自1995年起成为《纽约公约》成员。AIAC裁决在越南依第92/2015/QH13号《民事诉讼法典》第423条起得到承认；依第54/2010/QH12号《商事仲裁法》作出的VIAC裁决，则依马来西亚法律在公约基础上在该国得到承认。
适用分析
AIAC突出的优势是费用：吉隆坡的机构费、仲裁员费和庭审成本在亚洲国际中心中处于低档，同时仍提供位于双方领土之外的中立、英语仲裁地。当资产分布在两国或第三国时，中立加软费用使AIAC成为真正的平衡选项——不同于以声誉见长但价格高昂的SIAC。
AIAC相对VIAC的局限仍在执行层：对越南资产，AIAC裁决需在越南法院承认，在越南的紧急保全也不如国内裁决无缝。相对SIAC，AIAC在超大国际投资案件上的纵深较轻——这一对照在本批次EXP-3214中展开，本文只保留马来西亚配对。
行动建议
在以下情形选择AIAC：中立是马来西亚一方的硬条件、争议金额为中到大、执行资产分散——前提是条款为进入越南的承认路径做出预算。在资产和经营集中于越南时选择VIAC。无论选哪边，都要锁定英语语言，以及在双方无法一致时由机构指定首席仲裁员的机制。
与EXP-3214的新加坡配对、已发布的EXP-3219菲律宾PDRCI配对划清边界，可避免投资者把一个共同结论套用到仲裁制度处于三个不同发展水平的国家。
常见问题
VIAC与AIAC在投资争议中的优劣势？
VIAC强在越南的直接执行和资产保全，是越方最便宜的选项。AIAC强在对马来西亚—越南配对的中立性、在吉隆坡以远低于新加坡的费用进行英语程序，以及包含紧急机制的完整2023规则。AIAC的弱点是对越南资产需要承认环节，且超大投资争议的纵深不及SIAC。VIAC在这一配对中的弱点是马来西亚一方的主场感知——用国际首席仲裁员处理。
各地仲裁的费用和时间？
AIAC和VIAC的费用都按与争议金额挂钩的收费表计算。相对而言，吉隆坡案件的总费用通常介于VIAC和SIAC之间：因国际因素和两国律师而高于VIAC，但得益于马来西亚的费用和生活水平而远低于新加坡。两地的机构程序通常约一到两年出裁决；若AIAC裁决须在越南执行，再加上《民事诉讼法典》下的承认时间。
各国仲裁裁决的执行（《纽约公约》）？
马来西亚自1985年起、越南自1995年起成为《纽约公约》成员，因此两家中心的裁决都在对方国家得到承认。AIAC裁决通过第92/2015/QH13号《民事诉讼法典》第423条起的外国裁决承认程序进入越南，拒绝事由限于公约的狭窄清单。VIAC裁决在马来西亚依其《仲裁法》2005作为公约裁决执行。VIAC裁决在越南执行完全不需要承认——当全部资产都在国内时，这是结构性优势。
与泰国合作伙伴合同的示范仲裁条款？建议就外国法细节咨询当地律师。
与马来西亚伙伴合同的示范条款需要：所选机构——VIAC或AIAC；匹配的仲裁地；英语语言；仲裁员人数及首席仲裁员的指定方式；合同适用法律；以及资产所在地的临时措施途径。本系列canon问题使用泰国伙伴模板；对本文配对中的马来西亚对手方，需要锁定的具体点是：若选择AIAC，为在越南承认的档案和时间做预算，并考虑AIAC的调解—仲裁层级。在签约前，应请马来西亚律师审查外国法细节。
